yroy wrote:
當然是如此擁有公權力...(恕刪)
那要家破人亡的人不會去釋憲嗎?
那要保護祖產的,不會去釋憲嗎?
可不可以回答一下??
你繞了你的問題好久了...
個人積分：641分
文章編號：34879027
個人積分：851分
文章編號：34879108
個人積分：641分
文章編號：34879175
個人積分：86分
文章編號：34879184
個人積分：851分
文章編號：34879210
個人積分：641分
文章編號：34879248
個人積分：460分
文章編號：34879255
個人積分：86分
文章編號：34879264
個人積分：71分
文章編號：34879299
kodakjc wrote:
若你希望未來公務員盡一切行政救濟原則來執行任何糾紛時，我沒有太大的意見
但你我應該都無修法的能力，建議你即刻著手開始聯絡各級民意代表、中央立法委員表達你正確的意見
若無人支持您的提案或論點，也希望你有雄心壯志能參選立委號召理念相同的人與你同在
畢竟現在法條就是如此，若需要改變還需您的努力。
對於政府有無主動維護我的利益並無多大的關係，畢竟我自身就會關心。
若事情發生在您不熟悉或非您專業的方面呢
如果開刀前需要的手術同意書改成手術不同意書
明明進去開盲腸
手術完
醫生跟你說
剛剛手術時剛好有另一個病人需要腎臟,你的腎臟剛好配對符合,而你又沒有簽捐腎臟手術不同意書
所以依法將你一顆腎臟割下移植到那位病人身上
你發現文件上有政府同意,去質問政府
政府告訴你這件事一切合法
半年後有人告訴你
你可以提釋憲但是已經超過時效
你質問政府
政府回答你
我不覺得需要
個人積分：48分
文章編號：34879304
