老老人家 wrote:
本不想再談,沒辦法, 風不止!
老老人家 ，外面風很大．咱們進來休息吧．不然被落葉打到可倒楣的．
若土地使用分區好變更的話．大家都來變商四好了．一坪變八坪．爽呆了．
就如同某人說的 嘴砲沒用的．進來休息了．
個人積分：81分
文章編號：30969864
個人積分：37分
文章編號：30970687
個人積分：9分
文章編號：30972823
個人積分：18分
文章編號：30973359
個人積分：37分
文章編號：30974052
個人積分：372分
文章編號：30978827
個人積分：28分
文章編號：30992222
老老人家 wrote:
可是您怎知道小的沒有提出異議呢? 您怎知道小的沒有像王家一樣, 在第一時間就提出異議呢? 小的在第一時間就提出異議了!
您相信小的以上一面之詞嗎?
B大沒有回應, 小的自回應!
您相信小的以上一面之詞嗎?
多數網友應該不相信小的在第一時間就提出異議的一面之詞, 不相信是對的, 表示多數網友的頭腦還清醒!
多數網友不相信小的一面之詞, 那為何有人就相信王家的在第一時間就提出異議的一面之詞呢?
多數網友不相信, 是依據什麼做判斷呢? 不就是依據常識嗎? 也就是有網友說的一般人的人性(本案揭露了太多人性)!
小的並非專業人士, 小的判斷事情大都是憑常識!
文林苑案即已訴諸媒體, 並上了網路, 應該就是一件可受公評之事, 當然會有正反面意見; 文林苑都更, 時間漫長,利益牽扯重大, 小的憑常識知道內情複雜! 雙方的一面之詞, 聽聽就好.
有網友尋找資料, 嚴加審視, 沒有不對; 王家辯駁, 也沒有不對, 但就如某網友說的, 不要說鳥話!
但有網友說什麼強拆啦,剝奪人民財產啦, 什麼多數不行一定要百分百同意啦,違憲啦, 把小的夢中情人說得一文不值,所以小的才胡思亂想上來話虎爛, 找找其中的正義成份.
雙方利益拔河, 小的是同情那33同意戶的, 也希望在雙方都能退讓下(因為小的看不出任何不退讓的解決辦法),讓那33戶能入住新房子
不然就只能靠司法解決了.
小的意見還是:
人是群居的動物, 既然享受群居互相依賴的好處, 怎能不顧及多數人的意見及利益呢?
群居的民主社會解決事情, 不就是開會, 辯論甚至爭吵, 然後以多數決形成決議嗎?
所以群居的人類, 唯一神聖不可侵犯的就是多數決!
群居的人類, 唯一的義務就是接受多數決的結果!沒有其他義務! 否則乘桴浮於海.
個人積分：17分
文章編號：30993226
個人積分：34分
文章編號：30993284
個人積分：28分
文章編號：30993371
關閉廣告