Erichuangtw1980 wrote:
王家畸零地沒有變成不是畸零地,都更排除畸零地就違法,

Erichuangtw1980 wrote:
解決的方法,就是建商,王家和市府,不要再玩遊戲了,
要嗎真的規劃畸零地合法排除的都更案,(3方都避談)
要嗎就依法執行都更。

王家是畸零地這是事實。

依上述第一段發言,你認為王家是無法被排除的。

但依第二段發言,你又要市府生個違法的結果出來?你真以為你大過市府嗎?

還有,別再提王家事前未表達退意,依你的看法,表達也無效,不是嗎?
JJ輝 wrote:
不必參考了! ...(恕刪)




建議市府和王家,建商,直接規劃合法排除畸零地的方案,

眾多網友的提議匯總的合法排除畸零地做法第一頁就有,就是把畸零地變成不是畸零地。

如果我說的你們還不懂,請你們直接發文到都更處去問好嗎。



Erichuangtw1980 wrote:
開版文不就有市府的回...(恕刪)


誰告訴你排除畸零地"一定違法"?

=====================================================================
台北市議員梁文傑質詢郝市長,張金鶚副市長,王家土地沒有建築線,如何合法原地重建?
=====================================================================

這段話只講到無法"合法"重建,有提到那塊畸零地排除叫違法???????

再來,我沒告訴過你,不能重建就是賠錢嘛! 不然呢?
將錯就錯硬上囉? 這是哪種一廂情願的跳躍式邏輯?
JJ輝 wrote:
誰告訴你排除畸零地"...(恕刪)


視頻中,請把梁文傑議員的話聽完,

我也把市府網站的資料給你們看了,第一頁還有林晉章議員的解釋,第一頁的法規說明也有,

你們還不懂,直接問都更處,比較快。




Erichuangtw1980 wrote:
建議市府和王家,建商...(恕刪)


我只看到現在樂揚建設在搞四不一沒有而已!
沒看到積極解決辦法啊!

不買! 不排除! 不告! 不滿! 又不提出解決辦法!
此為樂揚建設四不一沒有!!!!


我再告訴你一次,反對戶只要表示反對就可以!
沒有任何反對戶有義務提出"排除方案""設計圖"!
如果地方政府認定"該排除",那就是地方政府的問題! 甚至交給主持人去協調!

請你告訴大家,都更法哪條規定反對戶要提出排除方案或設計圖,才可以免除被強制都更命運?
Erichuangtw1980 wrote:
建議市府和王家,建商...(恕刪)

合法排除畸零地,我前面有給營建署 2012-2-10 的會議紀錄,營建署可是要求北市府考慮由王家簽切結書來排除,也要求北市府詳查文林苑提交資料不符,消防及人身安全有疑慮的問題。

只是北市府不知為何拒絕營建署的建議,也不重審文林苑,完全偏袒建商惡搞,搞成現在這麼大條!

JJ輝 wrote:
不買! 不排除! 不告! 不滿! 又不提出解決辦法!
此為樂揚建設四不一沒有!!!!...(恕刪)


你沒看到不代表沒發生。

不然怎麼會有王家有人同意都更的新聞,

怎麼會有王家人抱怨都更受害者聯盟阻礙和解的新聞。

Erichuangtw1980 wrote:
請把梁文傑議員的話聽...(恕刪)


我就是要聽你講嘛!

問都更處比較快? 我要那種官樣答案幹啥?
我要知道市府現在確實處理辦法跟態度!

我現在看到的是:

1. 王家土地是私權問題,市府不會搞強制拆遷

2. 市府必須協調讓王家重建,欠王家一個公道

3. 市府目前為止也未表示"王家不能重建,就必須接受強制拆遷"!
(同樣的,你可愛的梁議員也沒講這種話!)


如果你認為不是如此,那麼告訴大家現在市府是在玩什麼? 有什麼依據?
請以市府現實的手段及態度為基礎,不是搬法條說不能排除就當市府是你在指揮的!

你已經幻想指揮台北市政府一整年了! 事情就不是你想像那樣! 該醒醒了吧?

Erichuangtw1980 wrote:
不然怎麼會有王家有人同意都更的新聞,

新聞說你就信?

新聞說消防局長承認文林怨消防安全有問題,你又不信???
kuoyuan1 wrote:
營建署可是要求北市府考慮由王家簽切結書來排除...(恕刪)


這個議題談過N遍,是都更受害者聯盟的提議和發的新聞,

營建署還發文澄清沒這回事,

你會不知道?





消防問題也是片面見於都更受害者聯盟的說法,紀大已經得到官方回答啦。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!