a02474 wrote:
卡債風暴如何造成的?...(恕刪)
沒錯, 不過上一波卡債風暴銀行本身也難辭其咎. 怎麼會讓一屁股債的人繼續刷抱信用卡? 所以這讓整個社會付出很大的成本, 這也讓現在銀行對於這些信用卡授信更加謹慎, 也是好事. 只是要是什麼事都指望政府出面, 那就是大家贊成大有為政府的型態了. 覺得凡事還是要靠整個市場的機制, 靠政府是靠不住的.
個人積分：306分
文章編號：15541226
個人積分：62分
文章編號：15541243
White bear wrote:
能用股票賺錢是他的本...(恕刪)
如果只是要有地方住，台灣還有大把的土地可以便宜的住上去....台灣什麼時候大部分人都沒地方住?喔...如果是非住台北不可.......在你想買便宜，但我願意用比你價格再貴一點點....不斷循環的情況下，你覺得房價是怎麼下的來???試問，如果台北縣雙和的新房價如果回到20萬左右的水準，誰還要去買林口、三峽、桃園???顏總的話我不見得都認同，但比較法是最能反應出物品的真實價格的....
要台北的房價狂跌?可以，也很容易，只要對岸放話1年內解放"台北"，一百萬買豪宅不是夢。.....想要住台北，你不只要跟已經住台北的人競爭，還要跟四面八方想住進台北的外縣市人口競爭，單純只是滿足住的需求，應該往競爭小的地方移動，這也是上面那三個衛星地區一堆台北客下來買的道理，桃園一坪10萬就買的到，如果連桃園都沒辦法買，說真的首先應該做的是省吃儉用存款....而不是買房子。再不然苗栗如何??百萬買透天，還沒有人跟你競爭....
另外，同一邏輯，手機是"現在"每個人都需要的物品，難道要政府明定手機的上限價?同樣用手機，有的人非iphone不用，有的人M牌海豚機也還用的爽爽的，總不能說iphone太貴了，大家都用不起???
個人積分：306分
文章編號：15541278
個人積分：0分
文章編號：15541324
個人積分：306分
文章編號：15541369
個人積分：7728分
文章編號：15541378
個人積分：306分
文章編號：15541439
個人積分：264分
文章編號：15541440
個人積分：7728分
文章編號：15541476
個人積分：306分
文章編號：15541553
