GOD希 wrote:调高存款准备金率 看了太多吵架打嘴砲的內容了, 總該回歸一下這個存凖率是甚麼吧?存準率跟存放款利率沒有一定的關係, 那是銀行跟央行間的事情請先弄清楚存準率是在做甚麼的, 再來討論消費利率, 不要隨便起舞
sam_sfchiu wrote:那是銀行跟央行間的事情請先弄清楚存準率是在做甚麼的...(恕刪) 銀行要放更多準備金在央行那裡, 也就是銀行的活錢少了.活錢少了, 銀行心態會變得比較保守, 放貸出去的錢就會變少.又因為更多準備金放在央行, 銀行為了吸收存款進來, 就會提高利率吸引閒錢放銀行.提高存款準備率和升息, 兩者相輔相成.前面一步提高存準率, 下一步就是升息了.
升息的確會對房貸負擔戶造成一定壓力(包括投資客跟自住戶)但是我認為影響並不大,畢竟台灣的央行也沒那個膽子一口氣升好幾碼投資客主要還是靠寬限期在撐寬限期才是他們真正的罩門之所在他們只要在寬限期期滿前能夠把房子高價脫手,這其間繳的利息又算什麼?即便升息了,對於使用寬限期的投資客而言,這也不過是九牛一毛而已所以即便亞洲央行同步升息,北台灣的房地產市場也只會微幅調整而已,真正要看斷頭滾來滾去的,應該要等到2012年總統選完,因為選舉行情結束、同時很多房貸寬限期也到期,必須開始繳本金,到時候才有好戲看阿以上的論述是假設從現在到2012之間,台灣風平浪靜,啥事都沒發生。如果有突發事件發生導致市場傾向看壞,那好戲會提前開演。
老自犬 wrote:一個國家經濟好幣值自然上升,擋也擋不住.韓狗前幾年經濟狀況確實不錯!...(恕刪) 繼續離題ing.....國際熱錢炒匯也會讓幣值上升 , 央行+金管會前幾天不是才約外資券商/銀行喝茶嗎? 再對照這幾天的台幣走勢.......而韓國前幾年經濟不錯是因為金融風暴後IMF要求南韓大企業(ex:三星 , 現代) ,必須要把沒有競爭力的子公司/部門收起來....該裁的裁 , 該併的併 , 該倒的倒...反觀台灣的Dram.....金融風暴後韓國企業的重整回歸主題 , 即便是升息到4%小弟也準備好了 , 房貸還到只剩下200萬....即便漲到4%也還不到2萬......這3年的寬限期努力存錢還房貸是有代價的...