ArvinWang wrote:
房屋的需求有增加但供給也增加了可是品質並沒有跟著價錢增加喔~~所以建商都賺很大
這又是另外一個因素了....不用扯為一談...
要提出意見...也先了解一下討論的方向吧...
生育率影響的是需求.....
跟建商賺多少有關係嗎?
所以還是單純回歸樓主的標題
生育率降低....房價是漲還是跌呢?
個人積分：63分
文章編號：21725633
個人積分：19分
文章編號：21725644
個人積分：76分
文章編號：21726561
大可不必 wrote:
光學費(概算) :
幼稚班 : 40,000...(恕刪)
現在的幼稚園私立的大部分都比大學學費還貴了....
一般的像吉x堡之類的平均一個月都要12000～16000, 還不包含才藝課....
好一點的像是蒙特碩利一個月都要18000～23000, 甚至有超過3萬的...@@
以1個月15000來算, 一年就要18萬
現在很多小孩都是從幼幼班讀起,
所以幼稚園要讀4年......跟大學一樣....
所以總共要72萬.........這還不包含學才藝.................
另外大大沒算到的是保母費....
大台北地區的保母費差不多是一個月15000～22000
結論.....敢生小孩的真的是勇氣可嘉....
政府搞一些什麼口號要提昇生育率...實際上根本一點幫助都沒有..
若要口號,一句話" 我們生,政府養"~這樣才會有人想生
個人積分：1分
文章編號：21726967
個人積分：16分
文章編號：21727122
有效日期 wrote:
現在的幼稚園私立的大...(恕刪)
另外大大沒算到的是保母費....
大台北地區的保母費差不多是一個月15000～22000
所以最好的建議是母親全職家管，帶小孩
我家皇后就是全職家管
那照上述網友所言，我家皇后的產值就是四萬四千元一個月（照我居住的松山區全天來算，一個小孩22K，我家有兩個）
這已經多過一般小上班族的薪水
人家是頂客族DINK(double income no kids)
我家是賽德克族SIDK(single income double kids)哈哈
我家在臺北市中心生活，養兩個小孩，完全不靠父母帶小孩（不跟父母同住）
所以說
錢都是身外之物
最重要的是信仰和意志
把安全感完全建立在「錢」和「房子」身上蠻可悲的
「沒錢生小孩」、「養不起」，我覺得百分之七十是藉口
我看過太多賺多花多的六七年級生，結了婚兩個人還是在一起賺多花多
這樣有結婚跟沒結婚是一模一樣
個人積分：44分
文章編號：21727258
個人積分：540分
文章編號：21727430
個人積分：0分
文章編號：21728078
個人積分：17分
文章編號：21728358
個人積分：1分
文章編號：21728427
