其實北投到古亭站間重疊來回行駛不一定是因為古亭站分岔往新店,中和因為如果有運量需求,它還是可以設定區間,北投站到中正紀念堂..就跟板南線可以到新埔,也有只到亞東醫院的重疊班次也有列車因為要回廠 只載到昆陽...
asiacat wrote:按照時程,明年七月中和線就要跟台北車站說Bye Bye了,對於一條走了十多年的路線,要更改難免有適應的陣痛期,但有人痛苦(不過轉乘浪費三五分鐘而已,也沒那麼誇張吧?),也必定有人因為路線更改而更方便,況且在台北車站轉運更讓人難過吧!...(恕刪) 希望說掰掰後新店-古亭的班次密度能增加,要不然像公館景美新店的搭車人數會輸給士林北投嗎? 發車密度竟只有後者的一半實在是不合理!還有小南門線班次也實在是太少了,車速又慢吞吞,綠線轉藍線還不如到台北車站換車還比較快.....
未來幾條捷運線完工之後會更方便,班次應會更加密集,不然現在所有的線都在台北車站轉運,讓我覺得換條線(如新店線跟板南線互換)都要花好多時間,常常上班從新店線萬隆站轉搭板南線到北市政府幾乎都要40分,光在台北車站轉車就等了很久,以後新店-松山線通車後就到西門轉板南線就好,南勢角-蘆洲線到忠孝新生轉板南線就好,這樣我相信會大大的分散尖峰時間的大量乘載量
a161622 wrote:小南門站之後會變成松山新店線的一站,會取消小南門支線......等到變成松山新店線(完整的綠線)後當然班次與運量都會增加啊!...(恕刪) 要是以後松山線信義線搭乘人數遠少於新店線淡水線的話(因為距板南線近且又平行),或許有可能會開行新店-淡水的班車分別和淡水-象山及松山-新店交替發車(即淡水發一班往象山的車然後發一班往新店的車;而新店則發一班往松山的車然後發一班往淡水的車)?
caesar1040 wrote:要是以後松山線信義線...(恕刪) 是不太可能的,基本上四條高運量路網(紅藍綠橘)會做"4L"的設計代表一件事,代表評估過運量,並認為4L能有效平均分散人潮,且能讓轉運站不至於塞爆,因此路線應該是不會有什麼更動!
a161622 wrote:是不太可能的,基本上四條高運量路網(紅藍綠橘)會做"4L"的設計代表一件事,代表評估過運量,並認為4L能有效平均分散人潮,且能讓轉運站不至於塞爆,因此路線應該是不會有什麼更動!...(恕刪) 評估運量也有不準的時後....像文湖線跟高捷就評估的不是很準?若評估不準跟實際有落差應該就會有更動?
一個小路人 wrote:不要想得太簡單中正紀念堂這個轉乘站的標示會非常混亂下層月台淡水線側會同時出現往新店和往信義的車新店線側卻只有新店線的車一定會有人疑惑同個方向為什麼兩個月台都有車,另一個方向卻是其中一邊...(恕刪) 目前下層月台也是同時出現往新店和南勢角的車啊~只要標示清楚,應該不會很混亂, 乘客水準不至於看不懂.....像現在小南門線停靠月台一會兒在上層一會兒在下層,小南門站同側更是一會兒往西門一會兒往反方向的中正紀念堂,這都沒有難倒乘客,往新店的列車應該也不至於這麼困難.....一個小路人 wrote:未來小南門列入新店-小南門-松山後,班次將會大增,班距不會超過5分鐘...(恕刪) 未必要等到松山線開通後班次才可以增加吧?現在就可以增加,只是不願意而已?尖峰時間小南門線也是塞滿滿,班次少車速又慢,又不在車廂內提供轉乘到站時間,使得部分趕時間乘客還是選擇去台北車站換車比較快,徒增台北車站的擁擠.....