景美溪河岸第一排開價百萬

zzxcv

5分

41樓

zzxcv

個人積分：5分

文章編號：25931894

lee.vincent wrote:
幾年前差一點買了遠雄(大都市)的秀岡山莊-陽光特區
獨棟規劃(成屋)
地90多坪
60多坪二層式斜屋頂建築
相當不錯
那時的價錢也合理(1600-1700W肯賣)...(恕刪)

休閒豪宅的前提是在市區要有房子喔~ 不然就是不需要上班~

ysc_kyy

2529分

42樓

ysc_kyy

個人積分：2529分

文章編號：25933869

zzxcv wrote:
休閒豪宅的前提是在市區要有房子喔~ 不然就是不需要上班~

大人上班好解決，小朋友或稍大小孩上下學才傷腦筋........秀崗剛蓋好時遠雄(當時叫大都市)有邀請去看過，當時也是交通因素才放棄......沒進去過不知這麼遠，還要經過私設的秀崗橋，開發華城的大手筆可以見到國產建設企圖心有多大！而如今國產集團王國何在？

lee.vincent

1分

樓主

lee.vincent

個人積分：1分

文章編號：25935170

ysc_kyy wrote:
大人上班好解決，小朋...(恕刪)

原來ysc_kyy大大當年也看過秀岡陽光特區
真的是很遠
尤其當年心想
秀岡橋是在岩壁上架椽出來的
哪天那橋要是出了問題
不是就要繞到新潭路那邊一大圈才能出得來
那還得了

當年大台北華城一帶是鴻禧張秀政開發的
秀岡山莊A、B區為晚期代表
後來賣了一部份地給國產汽車張朝翔
不是國產建設實業
國產建設實業是上市公司現在還很好
集團還有中興保全與復興航空等

結果鴻禧與國產汽車兩個集團都掛在這個山頭

ysc_kyy

2529分

44樓

ysc_kyy

個人積分：2529分

文章編號：25935779

lee.vincent wrote:
原來ysc_kyy大...(恕刪)

感謝lee.vincent大大指正，原來是將國產汽車與國產建設搞混了，真不好意思，禾豐特區應該就是後期禾豐集團張朝翔蓋的......

沒錯，就是對秀崗橋有疑慮，後來證實是正確的，因為之後社區與康橋小學曾為了分攤秀崗橋維護費而上過新聞，最後好像將秀崗橋捐給地方政府以節省維護費用，由於沒買成所以沒在注意後續發展。

當時評估時有開車循新潭路到達到秀崗後門，也就是現在康橋小學那裡，真要從那裡出入......那真是受罪啊！實在不是普通的難開，只容一輛小車寬度，根本無法會車！

lee.vincent

1分

樓主

lee.vincent

個人積分：1分

文章編號：26095766

今天看了經濟日報A24版廣告
山嵐映月的廣告出來了(全版)
以明朝李流芳的潑墨山水為背景
只不過高總價讓人卻步
加上顏炳立的A、B咖論調
只能說
~無緣~

ysc_kyy

2529分

46樓

ysc_kyy

個人積分：2529分

文章編號：30237940

今天早上看到這建案的電視廣告了......距離大家開始討論又過了7個月，真的那麼搶手早就賣光了，何需又上電視廣告？

獨棟22戶案量也不大，何女士自己留一層住，再找名媛姐妹淘、企業大老闆各認購一層，根本不必花大錢銷售，直接開工下去蓋了.......

lee.vincent

1分

樓主

lee.vincent

個人積分：1分

文章編號：30240633

有媒體說賣了6成
不知真假

lee.vincent wrote:
最近看到報紙房地產版...(恕刪)

mystere

304分

48樓

mystere

個人積分：304分

文章編號：30251505

lee.vincent wrote:
有媒體說賣了6成不知...(恕刪)

最近有去看過,

據銷售人員透露,

成交價多在 7x萬/坪,

他們說剩下沒幾戶,

不過,

我覺得應該賣不好.

Mystere is a mysterical story.

萌貓

68分

49樓

萌貓

個人積分：68分

文章編號：30268550

lee.vincent wrote:
最近看到報紙房地產版面報導

有建設公司將在文山區木新路三段

景美溪河岸第一排推案

高樓層開價一坪上看百萬

請提供您的看法

反正也不是捷運宅，不如買信義18號
印象中價格在40-60萬
離信義區又更近

LV9875

42分

50樓

LV9875

個人積分：42分

文章編號：30594939

論景色，位在新光路上的(九歌)，可能更好，且又接近動物園，休閒風氣更明顯，且價位較低。

景美溪河岸第一排開價百萬

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

景美溪河岸第一排開價百萬

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！