fruits0800 wrote:我覺得可以從貸款的成...(恕刪) 其實這個怎就討論過了目前放款容易投資客當然自備頭期款就好其餘用貸的繳利息等到轉售那天到來利息跟頭期款都連本帶利的賺回來可憐的就是我們這些連頭期款都得努力好幾年才有的小小上班族
升息對打房幫助不大,但是升息太快卻會影響所有的自住戶當房貸佔月薪比例越高時,相對的其他支出就會越來越少反而影響民生經濟發展應該是降低第二棟以上房子貸款乘數以及現在的奢侈稅條款這些都是將房市導向正確的方向~~~郝市長選完第二任就開始懈怠了腦筋要搞清楚一點再說~~~~
....民國78-82年左右利率10%,房地產照樣漲,所有利率都轉嫁到住屋、自用的可憐百姓身上。反而助漲,他...他....誰說他聰明了!!!反而有網友提議降低貸款成數,確實查估貸款人環款能力,多蓋國民住宅就對了!!!要炒炒店面炒辦公大樓、炒豪宅,讓有錢的投資客自己去炒。沒錢的小老百姓的住屋不要炒
升息雖然是個絕對有效的辦法但是並不可行為了單一產業(房市)而下如此重手會相對損害到國家整體經濟許多其他產業與老百姓也都會受害看來看去最近一直大篇幅報導打房新聞根本就是政治操作!!熱錢資金無法有效管控.....房市根本就打不下來還有我一直質疑的是 財團 尤其是金融壽險業他們才是由政府護航,有藉口的炒房始作俑者.....看看有多少壽險公司的資本適足率是可以看的??簡單來說 就是本業做的一蹋糊塗....卻靠炒房獲利!!
Judge2007 wrote:升息對打房幫助不大,...(恕刪) 一堆退休人員身邊有個接近1千萬存款準備靠利息養老,無奈沒有18%而且利息降到只有1%,如何過活....窮則變,變則通,自己創造18%,其實還蠻容易的買房出租最少有2.5%~3% 每年房屋上漲超過15%. 加起來也有18%, 利息調低這兩年每年上漲約25%
升息絕對不是好方式,破壞行情是效果最好的方式。升息對很有錢,直接全額付款的完全無影響,那些人仍可努力炒房,但是卻讓好不容易存一些錢的中產階級人士,購屋障礙加大,因為要多付很多利息。最有用的方式是,例如在台北市的精華區蓋國宅一坪三十萬以下,並規定名下有房產者不得買賣,名下資產達到多少多少者不得買賣,否則罰房屋總價格的好幾倍做為稅收,強制執行,不需理會既得利益者的抗議,多幾個點這樣做,強力破壞行情,再加上奢侈稅嚴格執行,現今不公不義的房價一定可以回復正常價位,讓住者有其屋。