打房 不如從房貸利率著手?

利率是使用資金的成本,升息會造成資金使用成本上升。另外新台幣利率上升,對匯率市也會有影響。上述兩點都會對經濟有影響。請郝市長專心台北市政。

hungfuhsu wrote:
利率高低對投資客來說根本不痛不癢,可是對自住的影響就很大,郝個逼不懂就別大放厥詞。


+1

先請好市長把選前的國民住宅政見完成吧

別跳票的理所當然

fruits0800 wrote:
我覺得可以從貸款的成...(恕刪)


其實這個怎就討論過了

目前放款容易

投資客當然自備頭期款就好

其餘用貸的繳利息

等到轉售那天到來

利息跟頭期款都連本帶利的賺回來

可憐的就是我們這些連頭期款都得努力好幾年才有的小小上班族
人生就是一連串的挑戰,一關接一關,只能往前闖

wenjensung wrote:
投資客短期就脫手,根...(恕刪)

利率低,買房出租就比放定存收益好,放2年後賣還是划算,繼續買房去................房價絕對下不來
升息對打房幫助不大,但是升息太快卻會影響所有的自住戶

當房貸佔月薪比例越高時,相對的其他支出就會越來越少
反而影響民生經濟發展

應該是降低第二棟以上房子貸款乘數
以及現在的奢侈稅條款

這些都是將房市導向正確的方向~~~郝市長選完第二任就開始懈怠了

腦筋要搞清楚一點再說~~~~
....民國78-82年左右利率10%,房地產照樣漲,所有利率都轉嫁到住屋、自用的可憐百姓身上。反而助漲,他...他....誰說他聰明了!!!反而有網友提議降低貸款成數,確實查估貸款人環款能力,多蓋國民住宅就對了!!!要炒炒店面炒辦公大樓、炒豪宅,讓有錢的投資客自己去炒。沒錢的小老百姓的住屋不要炒
升息雖然是個絕對有效的辦法
但是並不可行
為了單一產業(房市)而下如此重手
會相對損害到國家整體經濟
許多其他產業與老百姓也都會受害

看來看去
最近一直大篇幅報導打房新聞
根本就是政治操作!!

熱錢資金無法有效管控.....房市根本就打不下來

還有

我一直質疑的是 財團 尤其是金融壽險業
他們才是由政府護航,有藉口的炒房始作俑者.....

看看有多少壽險公司的資本適足率是可以看的??
簡單來說 就是本業做的一蹋糊塗....卻靠炒房獲利!!

Judge2007 wrote:
升息對打房幫助不大,...(恕刪)


一堆退休人員身邊有個接近1千萬存款準備靠利息養老,無奈沒有18%而且利息降到只有1%,如何過活....
窮則變,變則通,自己創造18%,其實還蠻容易的買房出租最少有2.5%~3% 每年房屋上漲超過15%. 加起來也有18%, 利息調低這兩年每年上漲約25%

shainhua2000 wrote:
....民國78-8...(恕刪)

民國78-82年左右利率10%,但薪水每年調漲15%~20%

升息絕對不是好方式,破壞行情是效果最好的方式。

升息對很有錢,直接全額付款的完全無影響,那些人仍可努力炒房,但是卻讓好不容易存一些錢的中產階級人士,購屋障礙加大,因為要多付很多利息。

最有用的方式是,例如在台北市的精華區蓋國宅一坪三十萬以下,並規定名下有房產者不得買賣,名下資產達到多少多少者不得買賣,否則罰房屋總價格的好幾倍做為稅收,強制執行,不需理會既得利益者的抗議,多幾個點這樣做,強力破壞行情,再加上奢侈稅嚴格執行,現今不公不義的房價一定可以回復正常價位,讓住者有其屋。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!