奢侈稅後,房價憑甚麼大漲?

會認為奢侈稅可以讓房價大跌的人
可能認為投資客手上只有一間房子
賣不掉就會被套
但這種菜藍投資客,就我所知,只占所有投資客的一丁點
要他們來影響全民炒房運動,是有困難的

專業投資客,手上十幾間不同時間點購入的房子
輪流賣,幾個月賣一間,二年一下就輪完了..
二年期滿的房子,一次補夠本..想賺的還是要賺到

再加上自住型賣家,炒作的幅度可不輸投資客
因為他一定要這樣炒,才可以用最低的代價去換新房子

台北市房子要怎麼跌?

看看雅房、套房、住宅、店面租金不漲反跌,房價到底在漲什麼?真的有所謂脫鉤這一回事?

一般有錢人能夠砸三四千萬買間豪宅不住,在那裡養蚊子?這樣對經濟好嗎?未來有不跌的道理嗎?


真正能負擔二千萬以上房產的人有多少?這些人應該還是不比一般人多,而這些人能夠買幾間幾千萬的「房產」?

未來若沒有更多其他有錢人來接手,會只漲不跌?這些房子,不管怎樣,租人絕對是不合算的~
Devin1927 wrote:
看看雅房、套房、住宅、店面租金不漲反跌,房價到底在漲什麼?真的有所謂脫鉤這一回事?

一般有錢人能夠砸三四千萬買間豪宅不住,在那裡養蚊子?這樣對經濟好嗎?未來有不跌的道理嗎?


真正能負擔二千萬以上房產的人有多少?這些人應該還是不比一般人多,而這些人能夠買幾間幾千萬的「房產」?

未來若沒有更多其他有錢人來接手,會只漲不跌?這些房子,不管怎樣,租人絕對是不合算的~


+1

講的每句話,真的很有道理.

只是現實偏偏不是這麼一回事.

有些人只要一存到一筆錢, 就買房子, 好像當基金股票定時定額在買一樣, 只要買在精華區, 就好像買到績優股,長時間來看都是大賺, 還可以攤提成本.

房價便宜時, 買大點, 房價貴時就買坪數小點, 但重點是都要在精華地段才行.

用mobile01作日記, 記錄重要的訊息.
其他地區我不敢說~

但是針對台北市 尤其是接近MRT的點~
那個需求 是很強的~

價格應該不會因為奢侈稅 而影響到~

Devin1927 wrote:
看看雅房、套房、住宅...(恕刪)


大大您好 我的工作就是房地產代銷

對租金行情也要了解

您說的各種單位的住宅租金不漲反跌..

小弟買房子前 大約已經租了10年以上的房子

我的體驗怎麼是...同一個地點的房子 10年前與現在租金相比現在比較貴...

還有 我對未來房地產也是看空的

我的認為是會走向日本東京的房價 呈現物極必反的理論

房價漲到頂後 開始漲不上去 每年呈現3~8%緩緩下修

但是從現在到下修的時間.. 我們等的到嗎??

還有 我之前曾經發表過 我還沒從事房地產前 認為經濟有實力的真的很少

等到從事房地產之後... 發現 許多打扮 座車 手錶 等等附屬價值都不高的不起眼客層..

口袋深度 都不是你我可以想像

這些客人 大約都在50歲以上 在那經濟起飛 社會動盪的年代 在國內外經商 都打下了很好很好的底子

但這樣的客層... 除非你的工作需求 不然真是很難遇到

所以呀 登泰山而看天下 我想就是這個意思吧..
通篇很懶得吐曹..................

台北市主力商品都還沒先釐清,然後購買者群是哪種群都沒有直接討論到現在連各像樣的都沒有.......
淳樸商人大,
你就幫大家來點建設性的分析吧
唉~台北市中古公寓的均價,我想大概已經破40萬/坪了吧~

台北市的房價要回來,我想也真的有得等了~
一般會認為大漲的邏輯是, 奢侈稅之後市場中物件量縮減, 一有好的物件丟出來, 價高者得

所以這幾天報紙不是說, 5月第三, 第四周成交量爆發, 簽約簽到半夜嗎?

這是有購屋需求者欲以較低價購入的實證, 需求真的在啊!!

實例:屋主為投資客, 有奢侈稅壓力, 之前說沒有1,070萬絕對不賣,但5/30以1,030萬成交

購入者省了40萬

6月以後, 便無這樣的機會了

除非, 政經情勢出現大幅度動盪, 例如世界末日要來囉~~

ericaudi wrote:
一般會認為大漲的邏輯...(恕刪)


ericaudi大的看法是有道理,
不過小弟這邊補充一下我的看法:

6/1前要殺價的,要拋售的,該買的,該賣的,幾乎都成交了,

6/1後,剩下的是一些不急買的,不急賣的,殺價殺到見骨的買方,以及高價掛到天邊釣魚的賣方
這些不理性殺價的買方,以及只想釣魚的賣方,
因為他們的開價本就不會成交,
本來就是房仲人員最討厭的一群,
也對房地產價格沒什麼影響。

6/1奢侈稅實施後,
短期投機客沒了,房價不再轉嫁疊疊樂
只剩自住客,及長期投資者
市場回歸理性,
市場先前被不理性炒高的房價,只有跌啊

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!