鏟除釘子戶是正確的

旅行者Gene wrote:
你倒底有沒有仔細在閱...(恕刪)

ladycoco wrote:
如果 , 不發表意見就是默認~~~

以下照辦:

選舉時
"不投票"="投認同票"

被問話時
"緘默"="認罪"

jedimaxima wrote:
房地產是以文字契約為憑，口頭講講當然不行，舉這例子完全不適合

不過這法官判的也不是無理，我和我女友做她也常說不要之後還不是乖乖的

Algar wrote:
聽你在豪姣
不管買賣啥租貸啥交易啥 有簽同意合約才算數
什麼叫"不發表意見=默認"
我今天在你家門外喊"我用100元買你家整棟喔"
你沒出門來沒發表意見就是要賣我了?
你不賣我就叫警察來強制驅離囉?

jedimaxima wrote:
看了大多的文章都是對都更流程不瞭解的人，說只要把王家劃在都更範圍外就好

那建商重新規劃的錢王家要出嗎?更何況在談都更初期建商都會很明確的詢問每個住戶有無都更意願

王家在那時候選擇不出聲就等於放棄自己的權利了(或者是有簽同意書打算之後再和建商談條件)然後談不攏再來搏取社會大眾的同情

讓其他36戶住家三年無家可歸他們自己住的安心?我只想說這種結果是王家自找的

當初又不是不讓他們表示意見，如果王家在都更初期就明確表示不願劃進都更範圍根本就不會有今天這種結果，結果他們自己選擇用消極態度來面對，覺得政府不會真的去拆他們的房子

現在政府拿出魄力來拆屋我只想給個讚，後面還有上百個都更案的釘子戶需要鏟除的，郝市長加油!

愛在曖昧不明時最美 wrote:
選舉時的時候不投票
不管任何人當選你都要承認他的當選是有效的，不是嗎？

jedimaxima wrote:
請去瞭解都更法條謝謝，王家確定有收到都更同意書，法院判決文都下來了
王家只要在收到同意書後勾選不願意參與都更那就能不納入範圍內了
沒給他們機會?人心不足蛇吞象啊
我祖先的舊房子能改建成新房子有何不可，房子就是要給人住的舒服的