個人積分：45分
文章編號：34852813
個人積分：18分
文章編號：34852895
個人積分：16分
文章編號：34852990
個人積分：81分
文章編號：34853011
個人積分：20分
文章編號：34853047
個人積分：27分
文章編號：34853058
個人積分：27分
文章編號：34853082
個人積分：134分
文章編號：34853084
紀 wrote:
其實不是２００６年應該是打從２００２年那邊就開始進行了，應該是直到２００６年才有比較明確的進展，那些發言紀錄就是有提到之前發生的事情，對比現在的言論，是會啟人疑竇的．
因為在其他懶人包的訴求說，王家只要他家，其他的都不要，但事實呢？
談都更，方式有協議合建跟權利變換兩種，協議合建的暗盤比較多，權利變換還要三家不動產估價師出報告，比較客觀的計算每個住戶的價值貢獻度，與應分配的比例．您若擔心的話，建議可以從這方面著手，不然就熱心點，號召都更區域內的住戶，來自己辦理都市更新手續，這樣對您的利潤極大化，比較好．加油祝福您都更順利．完成住新家的夢想
都更案很早就畫範圍了沒錯，到 2006 才開始有進展也是是事實。但王家在後來說只要他家，並不代表他們之前不可以做過都更美夢只是後來夢醒，不代表他家不可以有人想要都更，但是大部分不想要。你只是找出王家曾經有過想要加入都更的證據，除此之外不能代表甚麼。支持一件事情，不代表要永遠支持，人本來就是為自己的私利著想，建商是，參與度更住戶是，王家本身當然也是。都更後賺最多的是建商，但是現在看到都是檢討釘子戶，不是檢討建商。
至於三個估價師，都是建商找來的，這本身就是很好玩的事情了，球員兼裁判大家都清楚，為什麼不是強制規定政府找一個、建商找一個、住戶找一個之類的？有人找了另一篇也是樂揚搞的都更，把人家店面換成三間房子，這就是都更不斷發生的事情，做生意或是出租可以賺得比三間房子出租來的高，任何握有店面的正常人當然不願意放棄，但是鑑價是否有合理考慮進去這些？還是只是單純計算房屋價值而已？
個人積分：69分
文章編號：34853153
個人積分：45分
文章編號：34853175
