文林苑到底增進多少”公共利益”?

cazando wrote:


你這種態度,就是不懂法律,又不肯學不願意了解,一副老子就是不爽,謀咩安怎
自己去把土地法和都市更新條例翻一翻,看看袋地裡地的相關規定,還有鄰地合併都更的相關規定
王家就是符合這些規定的土地建物,都更實施者依法提出鄰地合併都更的申請是哪裡有問題?
要是不把王家劃進來,文林苑的都更案根本就不能成案,因為法規上規定了不能使得鄰地成為畸零地,王家想從合併都更被排除就是要改變自己這樣的狀態,但王家卻甚麼也不做,把責任全部賴給別人
都更實施者走完了完整的法律程序,依法向政府提出合法的拆遷申請,政府無權拒絕人民的合法申請
反觀王家,要是法律上能站得住腳,誰也不能拿他們怎麼樣,問題是王家在法律上站不住腳,最後在那邊靠北靠木裝可憐是有用逆?只能演演猴戲騙騙熱血衝腦不懂法律的18分大學生吧?
比王家的狀況更難搞的合併都更都有人能鬥法鬥贏建商的案例了,王家自己就有問題,被判敗訴就算訴諸民粹也沒用啊,這事又不是在比賽誰比較可憐
老兄你要學郭元益還是王家的處理態度?我是不會學王家啦,所以我永遠不用擔心你擔心的那些事...(恕刪)

水中金 wrote:
都市更新條例
第 1 條 為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增進"公共利益"，特製定本條例。(恕刪)

水中金 wrote:
都市更新條例第 1 ...(恕刪)

saaaad wrote:
有無弊端....你要先有弊端的證據
監察院才會受理.....
你在這邊說有弊端 是叫做黑函....

至於違憲與否....我尊重你的法律見解...


所以我來幫你找到了要有那些條件才可以釋憲..



第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職
權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生
有牴觸憲法之疑義者。
二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。



所以依照 上述法條

第一個有條件的是 主管機關(內政部) 地方機關(台北市政府)
那我想這個條件是可以放棄了
因為內政部和台北市政府去釋憲就代表他們不認同都更法了
而在都更法的實施期間 他們已經依照這個法律 通過多少案子了...
如果去釋憲 不就等於拿石頭來砸自己腳嗎?



第二個條件就是王家....
王家從被拆的第一天就喊著要釋憲
到現在有釋憲嗎???
據我到目前了解 是沒有...
為什麼不去釋憲????
王家的律師是 蔡志揚耶...
這律師可是專打 都更案的律師
有這麼一個經驗豐富的都更律師在陣中　怎會不去釋憲??
要說王家弱勢　甚麼都不懂　有這個律師　我真的是..對這點非常質疑...
那為什麼王家還不去釋憲??
有大律師在的王家 所有的動作(打行政官司) 所有的不動(不釋憲)
都有他個人的訴訟策略考量...
絕對是以個人"利益"為出發點....



第三個條件就是1/3的立委...
所以我認為管媽在質詢中 特別一直提到釋憲是相當奇怪的事情啊...
因為她揪幾個立委之後就可以釋憲了阿
而且民進黨在立院不是少數....如果這個案子如此不公不義 很快就可以釋憲拉
怎麼已經拆除王家這麼久之後 還沒有釋憲阿????

我個人的猜測就是...立院中有多少藍綠立委 跟都更是有很大的關係的阿
你釋憲...正在進行中的都更案都停住了....擋人財路嘛





我知道 很多有政治目的 有顏色的電視台整天在鼓吹一些有的沒的
釋憲???? 喊喊就好啦 那些有關係的人誰真的做了阿?
要不是下次大選是市長選舉
這次的攻擊目標絕對是中央內政部...

所以...別再成為別人的政治利益的利用工具拉


講了那麼多....大家都是在為自己想
你還在為都更是不是違憲在想阿?


醒醒吧...

好好的監督內政部新的都更法案是不是真的適合大家

撇開王家不談
有多少人的老房子是期待被都更阿??

建築業是火車頭產業

有新的建案 就有人要裝潢 就有人要物料.....
可以帶動多少工作機會阿?


你的房子也總有一天會舊....到時候你會喜歡上這部法律的....

但是他確實有要修正的地方
大家應該別再被 某些政治團體利用 好好的監督怎麼修法吧....




...(恕刪)

ckchen9999 wrote:
那其他30幾戶現在怎麼辦?
有人有幫它們想過嗎
不是我不幫王家人說話,只是現階段無止盡的下去誰也沒好處!!

貓咪最可愛 wrote:
+1這正是我的想法之...(恕刪)