個人積分：945分
文章編號：42602868
個人積分：945分
文章編號：42603195
個人積分：945分
文章編號：42603846
個人積分：945分
文章編號：42604230
個人積分：11分
文章編號：42605190
Erichuangtw1980 wrote:
...(恕刪)
我很無聊的看完你貼的東西。
除了斷章取義，不然就是自我想像式的解釋。
真是天啊...
==========
第一，想要文林苑合建案的是誰？
同意戶跟實施者。但他們卻要求王家去遞變更程序？
還要王家跟市政府要到"保證"可以多久內完成？
真要說一句，是傻了嗎？
這只要要王家忙翻天吧！
要去收集他們這些同意戶的同意，跟實施者的文件。
這不比登天還難？
第二，一直愛打烏賊戰。
請問原地重建跟文林苑合建案又有何關係？
正確來說，排除王家照樣蓋。你幹嗎刻意忽略？
還一直重複並意旨王家畸零地卡文林苑的。
請提出證據好嗎？哪裡卡了？調解了沒？沒有嘛!
第三，那麼愛說程序正義。
狂貼合建案已經通過，王家才來反對。王家又不重新送件，王家提不出原地重建的方案。
你不是量過消防通道，數據你有嘛!有合格嗎?要不要把消防局的回覆再找出來貼到你信箱？
這程序不就有了問題？啥？消防沒過就拆了王家！怎麼不見你替王家平反一下？
想蓋新大樓的不是王家，要王家忙裡忙外的送件，重審案子。
還要替請市府來拆了自己房子的人跑腿送件送審，那你來好不好？
王家打死都不提原地重建方案！那又怎麼樣？
不提也不影響文林苑重新審。更詳細些，關那些想要蓋新房子的同意戶啥關係？根本沒有關係！
最後，A若與B要調解。
就是第三方私底下跟A問清楚，再與B問清楚。找出共通點，並說服AB接受。
那麼調解是啥？就是私下找出大家最有利並可以接受的條件。
預祝E網友，能達成你心所想：一切要符合程序。
不過，
文林苑消防可能先想辦法怎麼搞定。
尤其現在又不能不照規矩的時候，還不是只有橋邊，河邊那條也要處理。
然後想辦法拿到王家土地產權，一開始還用黑衣人及工人想逼退組合屋的人及王家。
現在還可以用嗎？敢用就用吧！
現在看來遠雄跟市府的關係不錯，反正樂揚財產也都信託了，同意戶跟預售屋的購買者，
大概也如拿樂揚沒皮條，就等交屋日到。沒了樂揚，搞不好遠雄會接手，替市府做美德。
但這樣子，樂揚就別想繼續在市府的協助下，案子都那麼好做了。
個人積分：945分
文章編號：42605383
Rickyll01 wrote:
我很無聊的看完你貼的...(恕刪)
你提出的問題之前在別的版網友已經有相當多的正反意見論述，畸零地卡都更，排除畸零地都更案就無法通過，有心了解的網友可輕易在01等網站搜尋到答案。
至於我貼出的資料是否是斷章取義，網友自有公評，
如果文林苑有任何違反法規該修正的地方，就應該修正，
王家和都更受害者聯盟可以具體提出，
但是不要用假數據欺騙社會，例如把工地圍籬到文林苑橋的寬度(3.2米)說出文林苑建築到文林橋的寬度(8米)，
我本來也不打算再將之前提過的資料再度發文，來這個版也是逛逛，
但是某些網友只要我出現的版，就會跟踪，而且扭曲我說過的話讓我不得不發言澄清，然後說我洗板，
只好將那些網友做作為貼出，讓網友看看八卦。
個人積分：945分
文章編號：42605887
我是回答ZZZing提的問題 ”討論王家的"真相"(攻擊王家)，你可以不必問過王家就私自認定“
我回答：”不是私自認定，開版文的內容，公開的在都更受害者聯盟的FB多次貼出問聯盟和王家，聯盟和王家無法反證才採用，雖然很多提問(包括其他網友的質疑)被聯盟刪除，不過有些留言還在。，而且很多開版文資料都是聯盟和王家媒體的公開說辭否定自己的說法。“
也就是我公開問過當事人，當事人也回答過而且無法”反證"，而且使用的資料是王家和都更受害者聯盟和王家自己的矛盾說辭打爆自己的說法。
而ZZZing 除了在01抹黑外，有和王家問過真相嗎？有和聯盟的FB問過真相嗎？有和同意戶交流過嗎?
況且之前已經回答過，同意戶沒有登廣告，有疑問請到36戶的FB直接問當事人。
個人積分：0分
文章編號：42606487
Erichuangtw1980 wrote:
我們看看ZZZing...(恕刪)
消防通道問題，你去過消防局?
連跟我上文林苑量都不敢，還在一而再再而三說謊?
___________________________________________________________
消防局自身說法：
http://zooey0723.pixnet.net/blog/post/32870452-%e6%96%87%e6%9e%97%e8%8b%91%e6%b6%88%e9%98%b2%e9%80%9a%e9%81%93%e9%81%8e%e7%aa%84
--%e6%81%90%e9%87%80%e5%85%ac%e5%ae%89%e5%8d%b1%e6%a9%9f
消防局災害搶救股股長林弘崧表示，3.2米的道路雖然可以通行，但相當勉強，
且這條通道緊鄰士林橋，而非平面道路。
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28810
至於士林王家對於文林苑消防安全的質疑，台北市消防局今日則回應，文林苑樓高15層，
依法應有4米以上的消防通道，周邊也必須留有8 x 20公尺的消防作業空間，才能符合最低消防需求。
__________________________________________________________________
k大也親自致函消防局:
消防通道寬度，不包含水溝蓋及人行道!
你倒底怎量的?
個人積分：0分
文章編號：42606551
個人積分：0分
文章編號：42606587
Erichuangtw1980 wrote:
我們看看ZZZing...(恕刪)
你自己這張圖，就告訴你文林苑不合規定了:
還玩? 3.4米合乎規定?
______________________________________________________________
消防局自身說法：
http://zooey0723.pixnet.net/blog/post/32870452-%e6%96%87%e6%9e%97%e8%8b%91%e6%b6%88%e9%98%b2%e9%80%9a%e9%81%93%e9%81%8e%e7%aa%84
--%e6%81%90%e9%87%80%e5%85%ac%e5%ae%89%e5%8d%b1%e6%a9%9f
消防局災害搶救股股長林弘崧表示，3.2米的道路雖然可以通行，但相當勉強，
且這條通道緊鄰士林橋，而非平面道路。
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28810
至於士林王家對於文林苑消防安全的質疑，台北市消防局今日則回應，文林苑樓高15層，
依法應有4米以上的消防通道，周邊也必須留有8 x 20公尺的消防作業空間，才能符合最低消防需求。
__________________________________________________________________
E大師，別撐了，下次"回台"時，小弟跟你一起去量，捲尺一支就夠了，
免得你說我污衊你!!!
