lk4415 wrote:
假如用公投的方式,將全台10大首富的財產
平均分給中華民國國民,門檻跟都更條例一樣80%,
這公投一定會過,而且投票率一定超高.
小的就等人家問這樣的問題, 沒想到,還真的有人問.
可以阿, 來公投, 您以為多數的台灣人民這麼不理性?
您不會是空降的吧?
個人積分：28分
文章編號：30993427
個人積分：28分
文章編號：30994325
有人說私有財產很神聖(神不神聖, 小的前面解釋過了), 憲法保障(憲法神不神聖, 小的前面也解釋過了).
小的以生命為例, 生命夠神聖吧! 換句話說能不能剝奪人的生命, 可不可以有死刑, 來公投合理吧! 因為太重要了, 所以同意門檻訂在百分百!
公投開始
命題如下:
生命並非神聖的,可以剝奪.
同意(正面)可以剝奪的需百分百, 您想會過嗎? 當然不會過, 那生命是不是就不可剝奪呢?
換個命題如下:
生命是神聖的, 不可以剝奪.
同意(正面)不可以剝奪的需百分百, 您想會過嗎? 當然不會過, 那生命是不是就可以剝奪呢?
到底要用那個命題, 要不要用多數決?
所以百分百門檻根本幹不了任何事!
個人積分：18分
文章編號：30994757
個人積分：0分
文章編號：30995125
個人積分：0分
文章編號：30995166
個人積分：0分
文章編號：30995182
個人積分：0分
文章編號：30995188
個人積分：0分
文章編號：30995233
老老人家 wrote:
您相信小的以上一面之詞嗎?
多數網友應該不相信小的在第一時間就提出異議的一面之詞, 不相信是對的, 表示多數網友的頭腦還清醒!
多數網友不相信小的一面之詞, 那為何有人就相信王家的在第一時間就提出異議的一面之詞呢?
多數網友不相信, 是依據什麼做判斷呢? 不就是依據常識嗎? 也就是有網友說的一般人的人性(本案揭露了太多人性)!
小的並非專業人士, 小的判斷事情大都是憑常識!
多數網友不相信你說的話，所以就不應該相信我們說的話?!?
你如果跑去街上隨地拉了一坨屎，然後說像我都會隨地拉屎了，為何王家不會隨地拉屎，拍謝，我們有公德心不會隨地拉屎。
你不是專業人士我相信，問題是你有沒有常識我也很懷疑。
個人積分：37分
文章編號：30995391
個人積分：0分
文章編號：30995528
老老人家 wrote:
小的意見還是:
人是群居的動物, 既然享受群居互相依賴的好處, 怎能不顧及多數人的意見及利益呢?
群居的民主社會解決事情, 不就是開會, 辯論甚至爭吵, 然後以多數決形成決議嗎?
所以群居的人類, 唯一神聖不可侵犯的就是多數決!
群居的人類, 唯一的義務就是接受多數決的結果!沒有其他義務! 否則乘桴浮於海.
憲法說，除非妨礙公共利益，否則須保障人民的財產權。
王家可以排除在外，完全不妨礙所謂的文林苑都更公共利益，多數決決定甚麼干王家甚麼事? 你說台灣人不會這麼沒理性要搶郭台銘的財產，那你說需要拆王家，就很有理性嗎? 依你這麼沒理性的論點，說不定到時候第一個說要分郭台銘的財產，因為人類是群居的動物!!
憲法保障的基本人權，都更處可以隨口一句，他們不說我們怎麼知道，就把王家的基本人權給剝奪嗎? 憲法說要保護，都更處不但沒保護還裝傻。
