當文林苑王家想和解,學生會撤退嗎? 歧見的開始(2013/03/31更新)

march168 wrote:
E:你有立場是正常的...(恕刪)


請你再往前找,文林苑的東西南北都有談到。

不過你說的對,我是個單純的路人。


Erichuangtw1980 wrote:
請你再往前找,文林苑...(恕刪)


如果是有遠見路人就不會執著在王家上 我們看的是整體都更 不會像政府短視搞出一堆問題讓全民買單

肥貓宅男 wrote:
如果是有遠見路人就不...(恕刪)


那麼台北市再30年,危樓到處可見,比大陸的三級城市不如....
Erichuangtw1980 wrote:
那麼台北市再30年,...(恕刪)


既然有30年的期待,為什麼不去比日本的六本木,而要去比大陸。

在建築安全上,符合規範的低樓層建築在地震時的安全性與消防不會比高樓層差吧!!

台灣921或是紐西蘭地震震壞建築大都以大樓為主吧!!

而且我有朋友在高層大樓辦公室上班,每次地震,低樓層的很快就搖完了,高樓層的搖很久,嚇到會吐。

鐘鼎山林,各有天性。我同時有低樓層的房子,跟大樓的房子。我喜歡住老房子。
Erichuangtw1980 wrote:
那麼台北市再30年,...(恕刪)

台北市再30年就無法更新,是因為市府濫發獎勵容積,導至台北市的可用容積急遽下降。

就像文林苑一案,不進行整個街廓的更新,過幾年那些舊公寓、宮廟、郭元益博物館甚至文林苑都會老舊,要如何更新?

眼光放遠點,要搞死一個都市很容易,要永續經營一個都市可是很難的。

kuoyuan1 wrote:
台北市再30年就無法...(恕刪)


有建築線不是畸零地為何無法改建?

Erichuangtw1980 wrote:
有建築線不是畸零地為...(恕刪)

有多餘容積可用嗎?
沒有多餘的容積,也就是無利可圖,哪個建商會貼錢做好事?
那就像萬華舊社區或社子島一樣,你有看到甚麼都更案嗎?

王家蓋的時候,也是合法的啊!為何斗轉星移,變得不能蓋?你先試著解釋這一點,就知道台北市的未來。

kuoyuan1 wrote:
有多餘容積可用嗎?沒...(恕刪)


自費建築就好吧,你們不是反對都更嗎。
Erichuangtw1980 wrote:
自費建築就好吧,你們...(恕刪)

是啊!那叫36戶同意戶自費建築就好,幹嘛一定要併吞王家?

你的立場~~~~奇怪耶!你

都說我是反對目前的都更法被建商玩濫了,希望堵漏洞。
只有你才會認為不挺建商的人都是希望台北市頹廢的人。

kuoyuan1 wrote:
是啊!那叫36戶同意戶自費建築就好,幹嘛一定要併吞王家?

你的立場~~~~奇怪耶!你...(恕刪)



沒人要併吞王家,

就如王家敗訴的判決, 是提出退出的時間太晚,都更案通過後才提退出。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!