bioland wrote:
.就算是現在還是一些仲介在亂扯建商在騙,前幾個月版上才有人發文都更到最要執行才發現一坪換一坪,是把公設算進去他家室內面積縮水,要求助的.這個根據紀大仲介的講法是不合理的歐,但是是真實發生的.
恕刪)
本來只想在旁邊看戲，想不到還有人把我呼喚出來．招喚術太強了吧
請問你知道一坪換一坪的方案最大的受惠者是誰嗎? 是那些容積率只有300%以下的土地.那些土地在怎麼透過都市更新獎勵,還是無法讓住戶免費換回跟自己居住室內一樣大的房屋.懂嗎?政府希望能夠獎勵大放送,讓巷道內的四層樓公寓住戶們有意透過大面積的更新改善老舊社區巷道狹窄,消防....等等問題.讓都市更好.
您提的案例，這個東西也是看看笑笑就好了，為何呢？
請您提出的案例明確的資料，跟大家講一下這個案件是何時送都市更新審查的．
台北市都更處都找的到的.
如果這個案件早在台北市政府公告俗稱一坪換一坪＂的方案前就已經進行權利變換的．那就沒有啥好講的，一句朝令夕改，昨是今非．就簡單帶過了．沒有對錯一切都是時代的錯．懂嗎？
人家台北市政府也說針對目前進行中的都市更新案件，若發現一坪換一坪的方案有比較有利於住戶的話，可以在提出重新檢討的方案．再重新給予計算．
說那麼多．還是沒用，台北市政府現在公告的一坪換一坪方案，看的到，吃不到．因為只要有人像某討論的案例，住戶間沒有百分百同意就是不可能完成．反正只要有人到最後看苗頭不對．就說，我一開始就說不要了．．．．．抗議抗議抗議．．．然後再來各幾版報紙報導．轟..... 都啥東西阿!!!
沒有拔釘器就沒有民主,沒有所謂的少數服從多數的民主風範......只有利益薰心的人性....
這個討論看到現在有點詭異了，某些人的發言似乎對這個案件的內情很了解．但是都不願意透露更多的訊息．似乎真有不可告人的秘密．
大家加油吧！！！ 小弟賺錢去，順便去旁邊納涼，繼續看戲吧!!!
