lllaaa5050 wrote:都過19個小時了為啥要一直製造仇恨賴家和王家阿?...(恕刪) 我要上班呀, 難道我24小時閑閑都盯著你?王家每天都著摩托車從賴家802的地上經過, 難道他用吊車吊進來嗎?
hemispherical wrote:士林文林苑都更爭議很好,文林苑上了維基百科了好市長真是台灣之光呀!本來以為只有在台灣遺臭幾天而已現在是遺臭萬年,且還遺臭全世界勒...(恕刪) 上面都寫了此條目的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。
lllaaa5050 wrote:有人刻意製造仇恨這算是根本大樓無關嗎?檢舉就移 真強阿!..(恕刪) 管妹把你的文給移除了, 結果你恐嚇我的證據也跟著石沉大海你要無時不刻盯著我哦? 那你來我公司門口等我, 幫我買便當好啦
rtyuii wrote:挖妳們這邊也很好玩....(恕刪) 噴漆之事,當然是不可取~~要是論法律也是不智之舉...另外~~大家就息息怒吧~~理性來看待~~遭受到不公平的待遇,就交由司法去解決吧~~如果解決不了~~也只能怪國家法律制定的不好~~這~~也是人民選出來的立法委員...就跟選舉一樣,少數服從多數~~但居住正義~~我個人也是蠻同情的~~(並非要指 拆房子之事 多數同意決就拆你家)凡事也是會經過一定的法律程序~~我相信現在台灣是民主的社會要霸道也不至於過度的跨張~~所以執行也有它勢必要之處就如這件事一樣~~ 2戶是弱者 ?那另外 36戶呢?在外頭租屋二年多了~~(我知道建商會有補助租金)他們也希望趕快有新家可以住~~難道他們這36戶同意的居民就該遭受到這樣的待遇嗎 (政府核定發予建照,卻無法讓建商如期完工,現在連動工也有困難了)再者建商租金補貼雖是小錢,但也付了二年多,再下去,付個五年可能還沒完沒了~~等著被居然告嗎~~市政府也是~~衍生了更多的問題,這問題背後的問題還真不少~~當然我也沒說一定要吸生這二戶,而造救這個局面,不過現今這局面...能有更好的方法~~得到社會的任同,那就以那個方法去執行~~是不是會更好 (純屬假設)能夠讓四方(36戶、王家人、建商、市政府)都營~~若輸,也要輸最少不要浪費掉太多的社會資源與成本~~應該是比較好的方式~~
hemispherical wrote:士林文林苑都更爭議很好,文林苑上了維基百科了好市長真是台灣之光呀!本來以為只有在台灣遺臭幾天而已現在是遺臭萬年,且還遺臭全世界勒本人以好市長為恥 基本上,有人想寫,幾乎都可以刊在上面都說了是最自由的百科全書.....而且外國人才不會看那麼多,只會記得這是"台灣"發生過的事還有MA案也是~填上去的人真是愛台灣呢上面還備註此條目的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。(2012年3月30日)加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看討論頁。