我們一起來發起一人一信,拒絕不合理房價運動

+1

什麼鬼公設比30%

花錢花土地蓋一些把管理費擴大的東西

政府根本是幫兇
360男孩 wrote:
+1

什麼鬼公設比30%

花錢花土地蓋一些把管理費擴大的東西

政府根本是幫兇


這就好像買汽車
拼命找大排氣量的車
然後一直抱怨耗油

開板的大哥

要不要創新點的話題阿!

例如?

一人一信 , 拒絕廉價工資!! 不調高 薪水 大家一起罷工啦!!

為何大學畢業生 起薪不到23000元

博士後研究 起薪降到48000元

碩士起薪也降到30000元!!

這話題應該很多會響應喔!!


古早古早以前

有一條三七五減租的政策,把承租的土地直接劃給哪些勤勞打拼的人

直接把大地主黑掉

不知道這個方法好不好
jcy424 wrote:
古早古早以前

有一條三七五減租的政策,把承租的土地直接劃給哪些勤勞打拼的人

直接把大地主黑掉

不知道這個方法好不好


無產階級專政...
hermit_wang wrote:
我收到回信了耶.(恕刪)


  我就說這樣的信件內容,要得到具體答覆,難矣。

  一來政府並不認為自己干預房市,所以哪來退出房地產市場之理,二來沒有具體意見,政府就拿施政成績(各項優惠政策)當內容答覆,以填充版面。

  簡單說,就是被敷衍了。

  不過信件有提到建置房屋交易的資訊系統,這點我樂觀其成,也認為這才是政府該做,民意該監督的方向。若一人一信是以此為主軸作陳情,也許這系統可以更快問世,房價得以更快合理化。
happyjim651105 wrote:
開板的大哥

要不要創新點的話題阿!

例如?

一人一信 , 拒絕廉價工資!! 不調高 薪水 大家一起罷工啦!!...(恕刪)



在台灣要搞勞工運動很難, 罷工這種強硬手段更難,

不論資方用軟用硬總是會有人妥協, 然後聚集的力量愈來愈小,

hermit_wang wrote:
我收到回信了耶.內容...(恕刪)


回信?誰回的? 回封email能代表內政部長甚至政府嗎?

就像你打客服電話, 你會相信客服說的"謝謝您的寶貴意見,我們下次一定改進"這種話嗎

不要折磨基層人員了啦,

不滿就直接去嗆那個最大的, 我看他還蠻吃這招的, 一陳情就幫忙訂車票了









360男孩 wrote:
什麼鬼公設比30%...(恕刪)


主建物-室內面積‧附屬建物-陽台、花台
小公-當層樓梯間‧電梯間‧走廊
大公-一樓門廳、屋頂突出物、台電配電室、發電機室、蓄水池、水箱、管理員室、VIP設施

公設比=小公+大公

你喜歡走廊狹窄樓梯狹小嗎?你喜歡電梯只能搭乘5-6人那種嗎?

另外建築法規定8層以上建築,須設置2座特別安全梯,以提高緊急避難逃生功能,所以目前新大樓公設基本上都30%以上起跳
hermit_wang wrote:
我收到回信了耶.內容...(恕刪)


呵呵 我也收到回信了 內容一模一樣 一字不差
看來他們這個定稿可以用很久了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!