文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

全世界哪個國家不是這樣做都更呢?

遇到釘子戶就算了 那台灣大樓建築不就都跟補丁一樣

不要再拿西雅圖那個說嘴

如果那是美國常態 哪還能上新聞

你看過美國有幾棟大樓這樣缺角的?



shortail wrote:
我也不懂為什麼郭元益...(恕刪)



都更有美化市容,改善居住品質的目的,所以有不可分割的門檻要求!! 我有時搭車經過該地,認為包含進來才能稱之為一塊完整的建地,坦白講,都更之後環境與居住品質沒有因此變得好,不如不要都更。。。不過難有全部同意的交集,住戶的期待不可能一致,而建商只是要利益極大化,蓋房子賺不了什麼錢,賣房子才有上億的利潤。。。
..formula Katt..

swdawebber wrote:
所以我懂了,政府不會保障你的財產。
只會保障建商的利益而已。
哪一天我家附近想都更。
只要附近"大多數人"同意。
建商爽把你家圈起來,你家就要被拆了。
我真的懂了。


沒錯 就是這樣玩的

我甚至認為 當你居住的區域100%同意都更 這時候可以物色鄰近的5%反對票的那些區域

比如這戶人家家進來的話 地基會更方正

那戶人家雖然反對 但是這戶人家剛好在基地和公園中間 有礙觀瞻 view不好 併進來一起拆掉

有戶人家說不要參與都更 但是他家太醜了 我們基地還有反對票額度可以併吞它 吞了之後可以大家窗戶看出去心情好一點


把它強制劃進來 管它們要不要 反正我是多數 我有額度可以併你們這些反對票
oldlake wrote:
全世界哪個國家不是這...(恕刪)


麻煩去現場看看,缺右上角那塊更大

照你的道理,哪個國家都更做個缺左右兩角的??幹嘛不整塊一起吃???

圖在下面自己看

8859K wrote:
如果少數不用服從多數...(恕刪)


請問癈料要放蘭嶼,有公投嗎?

還是有民調? 還是政府強迫蘭嶼人一定要吞下去?

還是要來個全台灣公投,把核癈料存放在台北市,請問你同不同意的公投。

只要超過50%就通過,我想入住台北市就不是太遙遠的夢想了~~

還是你家上下前後左右鄰居,可以連合起來把你的財產充公,你也要服從?

要的話先報一下你家地址嘿!~

多數決不是這樣用的好嗎?
因為建地面積不夠

一邊是郭元益,一邊是王家

一定要吃下其中一邊面積才夠

郭元益怎麼可能吃的下來,所以挑軟的那一邊吃
建商到嘴的肥肉,怎能由他飛走,內情一定不單純!
建商,官員,公務機關,應該好好查查.
kazue0827 wrote:
麻煩去現場看看,缺右...(恕刪)


看了就覺得更應該拆
就袋地阿
把王家那兩塊拿掉
你自己說這大樓怎麼蓋?



icemanb;acl wrote:
台北市政府大樓超醜的...(恕刪)


依照都更條例,你如果合乎法定要件及比例可以,但怕你做不到。

flycode wrote:
會搞到這種地步,應該...(恕刪)


一句應該 後面全都是你自已補腦
懶人包在這 http://0rz.tw/ZlYHx
不懂去做一下功課很難嗎?

自已看一下 圈地的圖 王家在最邊邊 沒有他這一塊地還是可以蓋
差在哪裡? 差在王家還沒同意的時候就把設計圖畫好 而預售屋賣完了
建商沒有這塊地蓋不了這麼多房 就要賠違約金了
所以建商無論如何都要把這塊地吃下來

右上角的兩間長方形的房子 因為產權複雜 要吃下來要花更多心力
當然是從產權簡單的王家下手 不然為什麼不乾脆劃個長方形就好
方方正正的不是更好?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)

今日熱門文章 網友點擊推薦!