郝市長以簡單的思考解決複雜的問題,注定會引起爭議。這不是多數利益與少數利益之間的對立,而是個人基本財產權的堅持,否則只要有多數,就可以逼迫少數人放棄他的財產,這不是民主,而是多數暴力!郝市長又攻下了一座山頭,或許他很得意,但是他重重傷害了民主的底限,哪天有十三億人以多數同意佔領台灣,就是這種多數暴力的邏輯,為台灣悲哀!
Luxury888 wrote:所以,樂揚這家公司裡面的股東結構,有政府官員的插股嗎?...(恕刪) 有沒有插股.....我倒是不知道,不過諸網友可以連結這網頁看一下照片.....============================================================================http://www.formen.com.tw/cgi-bin/life_view.cgi?/2009/4/a9400006.t+a2+b-1+/o/151001+/2009/4/a9400006.d+/o/151001.x+c1+c2+c3+c4+c5+c6+d1============================================================================看完大概就可以知道市府為什麼挺<文林苑>建商<樂揚>而不是挺透天厝的老阿嬤了.....
Luxury888 wrote:所以,樂揚這家公司裡...(恕刪) 如果有,不就變成官商勾結了 釘子戶是否有漫天喊價,貪得無厭,這有市價依循,不難分辨我比較擔心的是,多數霸凌少數,民主的可怕之處小馬小龍,在班上討人厭,大家不想做的事,如掃廁所倒垃圾,都表決要他們兩個人做.....
台北市長郝龍斌早已表明態度指出,多數人的權益一定要保障,這是5%與95%的權益評量,「不能讓少數人的堅持犧牲多數人的權益」。==========================================郝龍斌真是義正詞嚴啊5%的這兩戶何錯之有原來沒連任壓力的人都可以蠻幹~
還是有看到一堆網友在說「王家是貪得無厭的釘子戶」「這是95%的多數權益維護」之類的發言麻煩你們去點開版大的懶人包好嗎?不懂事情始末、不懂問題癥結就別亂放砲王家可以不被畫進都更範圍是建商獨斷預售之後硬是要王家接受都更拜託、去看清楚
chaing675 wrote:怎沒看見立委聲援,只...(恕刪) 選舉時,某立委的競選廣告就貼在文林苑的建地旁難道,這就是這他主張的公平正義??上班途中看到去年市議員競選旗幟被掛在圍籬的鐵網上斗大的字體寫著 "搶救 !!"結果選上了對這個事件我好像也沒聽到他們的聲音....