kuoyuan1 wrote:
E大提出的這三條法律，仍然是以協商為主，真的無法協商才會走上徵收這條路。
kuoyuan1 wrote:
重點來了，單純通過一個都更範圍劃定，根本不具任何意義。
kuoyuan1 wrote:
怕到時變成賠錢的爛尾樓。
dirtypoint wrote:
不用王家同意 就可申請拆照、建照
Erichuangtw1980 wrote:
都更和文林苑的爭議，
如果看事情的觀點就是 惡建商+政府(官商勾結) vs 弱勢不同意戶，
想到的只是惡法，釘子戶，
就永遠在迴圈裡面繞路，
有幾個基本原則如果大家沒有共識，永遠不會有解法。
dirtypoint wrote:
呵呵，天龍國法律我還...(恕刪)
無樂不做天行者 wrote:
怎麼反才是重點!...(恕刪)
他們等得到司法救濟或建商主動放棄這天?
JJ輝 wrote:
抗爭,修法,再抗爭,再修法,修到接近完美為止!
請問哪個法律不是這樣的?
統治者很容易向權貴低頭,但要向人民低頭,真正把人民權利放回事,那你不表現激烈有力..
鐵定不可能! 要是趙家,彭家不十年來跟建商對抗到底,逼政府暫緩拆遷..
房子早就"依法XX"了! 你不是最愛這味? 他們等得到司法救濟或建商主動放棄這天?
當然抗爭不一定要搞得很大很嚴重,但必要時確實就需要如此..
像文林苑案,大埔案,你不把事情搞大,那些地方政府會把你放在眼裡嗎?
內政部長會說強拆是"居住不正義"的表徵? 副市長,副總統親自下場協調嗎?
這些案子不抗爭,文林苑,永春案,仁愛路都更,大埔徵收案早就都被無良建商及地方政府收拾乾淨了!
套一句毛澤東說的: 不鬥! 行嗎????
