小三通 wrote:
Mr.不想多說,希望你注意你的wording，留一個乾淨的環境在網路上，不要說髒話。
你問到「投資媒體和房產,對台灣向上提升有何幫助???」我建議你去看一看經濟學的總體經濟篇，就知道"投資"對"GDP"的影響。看不懂的話，再來問我。
還有你要求"show me the evidence"我也建議你多看看報紙增加一點常識。
小三通先生不作論據上的辯論，只做粗鄙人身攻擊
個人積分：0分
文章編號：14949578
個人積分：3827分
文章編號：14950227
個人積分：1分
文章編號：14959607
個人積分：3分
文章編號：14959657
個人積分：613分
文章編號：14960341
yiyan wrote:
...如果只投股市,房地產...
而不是投在台灣現有的產業
或是下一個明星產業
那這些東西是很虛的...(恕刪)
小弟這裡有小小的意見 房地產是很虛沒錯
但是股市不是 因為股市就是企業籌資管道 股市好企業籌資就容易
當然這裡說的股市好不是全民瘋股市 而是一個更健全 更安全的股市投資管道 以及大家願意長期投資好公司
相對的政府放任太多資金在房地產上面就是很短視的政策
就本文標題來說
小弟認為是倒果為因
就目前來看 薪水階級要在台北買房市件很困難 也可以說很不划算
但是"薪水階級要在台北買房市件很困難 也可以說很不划算" 這件事情發生太長
難道房市還能是那個價格? 畢竟大多數人就是拿薪水的 或者靠拿薪水的過活
個人積分：196分
文章編號：14961671
小三通 wrote:
Mr.Willk...(恕刪)
小三通 wrote:
2.3.巨騰的TDR的資金去到那裡?是否如你所言回流到中國?我也想請教你!
旺旺投資媒體這是事實，但是否一定要投資建工廠才能創造更大的效益?我不覺得台灣還需要更多的食品廠!
你在發文前..最好做一下功課,不然很容易被人打槍
巨騰發的TDR..用途
http://www.adj.idv.tw/html/08/t-3008.html
"公告顯示，巨騰國際此次發行的TDR將在今天正式開放給公眾認購，預計將在5月25日在台灣證交所上市。通過此次發行TDR，巨騰國際將最多籌集資金約為4.46億港元。
據了解，巨騰國際董事會擬將此次發行TDR所得資金凈額用于在江蘇省鎮江市成立一家附屬公司，以及償還集團若干現有貸款融資等。"
至於台灣不需要更多工廠? 哈哈..台灣服務業佔gdp比重70%...
台灣工廠過多? 你真的很樂觀
個人積分：19分
文章編號：14968956
我舉旺旺為例反駁，這你也同意，也同意許多台商透過不同的管道投資台灣。後來你花了兩天的時間，終於找到巨騰的資金流向，只是證明你的話應該修正為「回台發tdr…"有的"沒有投資台灣，"部份"的錢流向中國」。少了這幾個字，就差很多。
Mr. Willlk，您說的「至於台灣不需要更多工廠? 哈哈..台灣服務業佔gdp比重70%...台灣工廠過多? 你真的很樂觀」，其實三十年前，台灣的製造業佔gdp高達八成以上，之後逐年下降，服務業逐年上升，十幾年前台灣服務業的比重已經超過製造業，現在達到七成。韓國、日本都曾如此，這是所有發展中國家邁向已開發中國家的共同特性。現在所有已開發國家的服務業都達到七成以上。所以我說台灣不需要工廠，因為台灣的土地小，能源99%依賴進口，加上環保意識高，人力成本更高，並不適合再回過頭去發展傳統的製造業。
我常居在大陸，大陸的發展其實是犧性了許多無形的社會成本造就的，河川污染、空氣污染、到處都在施工、鷹架、起重機，路上三不五時就是車禍，還有許多的乞丐。在城市住的再高也沒view，因為在污濁的空氣中能見度極低。每次回台，我們都覺得「台灣的空氣變好了、山變綠了」真的是寶島。
我不想回你，是因為已有別的網友舉香港、新加坡為例回了，加上這是另一個issue和主題無關，想想你這麼有心，就讓你死心吧!
個人積分：5分
文章編號：14971662
個人積分：196分
文章編號：14972904
小三通 wrote:
我舉旺旺為例反駁，這你也同意，也同意許多台商透過不同的管道投資台灣。後來你花了兩天的時間，終於找到巨騰的資金流向，只是證明你的話應該修正為「回台發tdr…"有的"沒有投資台灣，"部份"的錢流向中國」。少了這幾個字，就差很多。
Mr. Willlk，您說的「至於台灣不需要更多工廠? 哈哈..台灣服務業佔gdp比重70%...台灣工廠過多? 你真的很樂觀」，其實三十年前，台灣的製造業佔gdp高達八成以上，之後逐年下降，服務業逐年上升，十幾年前台灣服務業的比重已經超過製造業，現在達到七成。韓國、日本都曾如此，這是所有發展中國家邁向已開發中國家的共同特性。現在所有已開發國家的服務業都達到七成以上。所以我說台灣不需要工廠，因為台灣的土地小，能源99%依賴進口，加上環保意識高，人力成本更高，並不適合再回過頭去發展傳統的製造業。
你連我花幾天回都算得很清楚..或許你一天到晚都掛在網上..其實我只花兩分鐘google一下..
至於你說的已開發國家服務業比重都達到七成以上..這句話也很容易被打槍
你自己去做一下功課吧
至於台灣人力成本高, 環保意識高所以不適合回頭發展你所謂的傳統製造業
這句話更是突顯你"的確" 眼光獨到..也是一句錯誤的命題..我懶得打槍你
或許你看多台北房地產..但是也拿點像樣的理由
個人積分：188分
文章編號：14975722
我覺得那是過去的想法吧
這幾年在上海一呆
感覺上海人力成本才高吧
畢業生大稅前3000左右
2-3年都能到達5-6000
請問這是怎麼樣的漲幅
台灣大學生25時..
能拿到約3萬的薪水嗎..
好像是不是多數..
如果再往後看28-30的年青人
一堆人是拿破萬的人民幣
台灣有辦法拿個台幣4萬5的....
更是少數
再來大大不少人都是長呆大陸的
應該對中國稅制跟保險有研究吧
台灣人...薪水基數的保險大約是6%(3%健保3%勞保)
公司要多付的
在上海...薪水基數的三險一金是薪水基數加上約1%醫保,公積金8% 還有剩的我有忘了
最少是15%以上
以相同薪水來說..
台灣人力成本高?
個人覺得有待保留
除非你是指勞動層..
回歸主題
房價是不是多半也決定了薪水高低?
像香港.東京...
這些地方房價也高..
人民收入也高
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
