顏炳立:去年台北房市雞已升天 今年為台灣房地產元年


苦行僧001號 wrote:
顏總是商人,又不是慈善家,你有沒有信心、買不買的起房子,關他什麼事?他不關心也是正常的。
反倒是一堆披著「公正」、「正義」外衣的大小空頭們,
喊空好幾年喊破了嗓子,讓一堆人一再錯失購屋良機,
這些人要不要出面道個歉?


你說的這句很有道理,顏總的言行所為跟妓女接客陪人睡覺一樣天經地義,

另外要討論公共政策的制定是無法不用社會正義、公正準則,

就算心中沒有正義、公正這些東西,也會假裝有去虛偽一翻,畜生除外。

苦行僧001號 wrote:
你如果做過股票,應該知道喊空的通常有三種人........(恕刪)

有一種人呢, 都會把別人的行為或言論講成有目的的. 藉以合理化自己低劣想獲利的行為.

真的是德不孤必有鄰,有人把「笑貧不笑娼」正當化。

在我看來 嚴總只是一個對房市判斷預測者

既不是建商 也沒有去跟政府要東要西
也不是政策影響者

有時候看多 有時候看空
有時準有時不準
就相當於一個分析者而已

而分析房市的人多的是
也是有的準有的不準

我很難想像
為什麼有些人硬要用道德的大帽子來扣
難道一定要符合特想法才是公理正義??


phiebe wrote:
在我看來 嚴總只是一個對房市判斷預測者

既不是建商 也沒有去跟政府要東要西
也不是政策影響者

有時候看多 有時候看空
有時準有時不準
就相當於一個分析者而已

而分析房市的人多的是
也是有的準有的不準

我很難想像
為什麼有些人硬要用道德的大帽子來扣
難道一定要符合特想法才是公理正義??

現在01房事版
好像只能有看空的聲音
不然就會被說是投資客之類的
已經不大能做到客觀的討論
更別說一些肚子沒料的咖只會打嘴砲
或許那是他們長久以來的習慣吧
多空每個人有自己的看法
度量也不用小到這麼誇張
讓人啼笑皆非
顏總的事情讓我覺得很多東西還是要自己研究一下比較好,

我以前也是很信他,現在覺得聽房市分析者分析決定買賣跟聽投顧老師講股票其實差不多

就是要有心理準備盈虧自負,寫了一篇文章把他講過的話整理起來,有興趣可以參考看看


顏總,到底是雞犬升天還是雞飛夠跳


ANTARCTICA wrote:
有一種人呢, 都會把別人的行為或言論講成有目的的. 藉以合理化自己低劣想獲利的行為....(恕刪)


是啊,有種人老是把看多的人打成仲介或投資客,的確挺卑劣的,難得您有這樣的看法。

還有一種人,利用納稅人補貼的優惠房貸,拿去股匯市活用,合理化自己的投機,並到處張貼自己的存款證明獻寶,這種手段,也挺低級的。

苦行僧001號 wrote:

是啊,有種人老是把看多的人打成仲介或投資客,的確挺卑劣的,難得您有這樣的看法。^++^

還有一種人,利用納稅人補貼的優惠房貸,拿去股匯市活用,合理化自己的投機,並到處張貼自己的存款證明獻寶,這種手段,也挺低級的。^++^


有梗
苦行僧001號 wrote:
是啊,有種人老是把看...(恕刪)

那就要看誰跳進去說自己是囉.
還有啊, 我倒是很期待那個到處說人愛裝闊的那位老兄, 弄個出什麼東西的, 讓大家知道他多有料.
一邊笑人愛裝闊, 而自己卻是個辦不到的窮光蛋. 這種人最有梗了.
ANTARCTICA wrote:
那就要看誰跳進去說自...(恕刪)


那位老兄有多闊呢?昨天一天在股票上賠的錢,大概抵的上某位小上班族這八年在股市投機賺的錢外加他那有錢老婆的存款。

至於具體有多少錢,套用句閣下的名言:



本圖來源
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!