律醫會三師 北市炒房主力


chou1223 wrote:
換個角度來說, 有錢人買個兩間三間房子有罪嗎?
還是多出來的錢都應該去炒股票買基金才對?

其實哪裡可以賺錢, 錢就往哪裡流好像是天經地義的事.
自由經濟不就是這樣嗎?
當股票驚驚漲, 一天就可以好幾趴的時候, 誰還要把錢壓在房地產上? 太慢囉.


法律上沒罪,不代表道德上沒有問題。

房子是人生活之所需,股票基金是嗎?

你的財富建立在其他人的痛苦之上,說得過去嗎?
chou1223 wrote:
換個角度來說, 有錢人買個兩間三間房子有罪嗎?
還是多出來的錢都應該去炒股票買基金才對?

其實哪裡可以賺錢, 錢就往哪裡流好像是天經地義的事.
自由經濟不就是這樣嗎?
當股票驚驚漲, 一天就可以好幾趴的時候, 誰還要把錢壓在房地產上? 太慢囉.,...(恕刪)


自由經濟不是豪無限制的.

不然同樣的道理,國際熱錢也可以炒台灣股匯市,反正走了,倒了,不關它事.

另外還有資訊不對等的問題..
不想再說 wrote:
我攻擊你什麼了?你是...(恕刪)


嘖-嘖-嘖-

你的語文能力真是出類拔萃

帶給我不少歡樂

讓錢工作,讓愛自由
Champion Hare wrote:
法律上沒罪,不代表道...(恕刪)


自由市場交易如果還要套上道德色彩那就扯不清了,
不管是買賣什麼,雙方交易成交價格高低都會決定一方開不開心,開心程度多寡,
以買菜為例,到菜市場買菜,你跟菜販多殺十塊錢,讓菜販少拿10塊,
你是把你的快樂(省十塊)建築在菜販的痛苦上(少賺十塊)
買房子也一樣,屋主的快樂(多賣個幾十萬幾百萬)跟買主的快樂(少花各幾十萬幾百萬)永遠不可能兼顧,
你省了幾百萬的同時,也是把你的快樂(省幾十幾百萬)建築在屋主(少賺幾十幾百萬)的痛苦上~

不要再拿房子是民生必需品砲我勒,不想買房子可以用租的,
飯菜也是民生必需品阿,那菜販就一定要便宜十塊賣給你?否則就是不道德?
菜販難道就有錢了嗎?你買的時候還不是用力殺價?那你又有何道德可言?
律師炒房?有人開著lancer、穿著T恤、拖鞋,想看80坪快2000萬的房子,業代一直帶去看50坪的房子....
klaw wrote:
自由市場交易如果還要...(恕刪)


如果要以菜價來做比喻
一斤菜如果過去50元,現在景氣差,人民普遍收入降低,
但是有錢的菜蟲知道大家都想吃菜,把入手的成本35元買入的菜,炒高到100元.
搞到大家都吃不起.這樣對嗎? 想要賺錢何必把痛苦建立在別人的必須上呢?
生活上的殺價再怎麼樣菜販還是會賺錢,多賺少賺而已,但一個50元的東西炒高到100元,人民的痛苦指數大大提高,
就不是殺價所能比擬的.
如果連民生必需品也是自由市場機制,不能干預,那政府不就不能抓菜蟲囉?
政府也不能打擊囤積民生重要物資囉?前一陣子有人在囤積石油政府也不能抓囉?

這種屬於政府部門必須強烈干涉,管制民生必需品炒作的責任如果不執行,任由有錢人,有能力的人做金錢,資金的炒作, 那社會人民的不滿會爆發到無以收拾的地步.

房子是必需品

但是買房子不是

更不要說在台北市買一間全新的房子是不是必需品了

不是在台北是長大就應該在台北市買一間新房子的



如果沒有人持有兩三間房子

租屋族就租不到房子了

連租都租不到沒有比較好



中國資金的想像不解決

都是頭痛醫腳的作法

讓錢工作,讓愛自由
不想再說 wrote:
自由經濟不是豪無限制...(恕刪)


我是沒有這個能力, 但假如我有能力的話:

為什麼我不能在大安區買個既保值又氣派的豪宅如帝寶或勤美樸真之類的房子來居住?

同時再買個陽明山別墅供度假休閒招待貴客洗洗溫泉? 另外在信義計劃區買個小套房在逛百貨公司的時候累了可以休息.

投資客囤房炒作固然不對, 但是個人買個兩三間房子並不算什麼罪過. 而且有錢人買的當然是盡可能買最好的東西.
我個人並不認為買個兩三間房來自用兼投資有什麼罪過.

注意喔, 我是說兩三間房, 不是兩三百間房喔. 真的不應該自己做不到就說別人有錯.

有錢人裝潢一間房子的錢, 可能可以供給十幾二十個裝潢工人半年的生活所需,也是對社會有相當貢獻的. 社會需要每一種階層的人.
klaw wrote:
自由市場交易如果還要...(恕刪)


自由市場也不可能什麼都自由
那之前囤積米酒 囤積麵粉的 為什麼要管
油價漲上去 政府為什麼也要插手管控油價
網路通信費沒漲, 也被NCC管
還有一兩年前面版大廠聯合壟斷操控價格後來也被罰款


房市的屬性特殊 是多少人一生的夢想 一生的辛苦所求
本來就不該變成投資的工具
再說如果真的要自由
機制要先健全 所有交易的資訊都要空開透明
不是隨便憑空喊價就算


我們要先定義清楚:什麼叫做炒作,什麼叫做囤積?
炒作的前提是囤積到一定的量,
炒作是特定少數人壟斷這個市場,就如你所說的中油台塑壟斷油品市場,你不找他們加油都不行,
這才要公平會介入處理,
而房屋是高單價產品,一戶動輒上千萬,就算用循環利息也要自備兩三成吧~
一般投資客頂多有個一兩間就很了不起了,這不是少數人把持大多數的市場,
以國內房地產市場上千億的推案量,單一投資客壟斷的房屋要佔到1%幾乎是不可能,
公權力要如何介入處理?

還有阿,沒有人買單的話,炒得起來嗎?
投資客之間炒來炒去跟我們有何相關?他們愛高幹桿操作就讓他們下地獄~
(高報酬背後就是高風險,你真的以為投資客一定賺嗎?一旦賠也是賠一屁股~)
你一急就輸了,不是嗎?
版上那麼多心急如焚的網友,不也是這波恐慌的幫凶嗎?

還有, 資訊透不透明 跟 你有沒有辦法低價買到 一點關係都沒有,
股市最透明了,每天都有成交價格,
有人有辦法買在最低賣在最高嗎?沒有吧!
(不要說房市跟股市不能類比,我當然知道不同阿,我要強調的是:資訊透明度高低跟你有沒有辦法買到低價無關)
讓你知道我的入手價是1000萬又如何?我就是想賣2000萬,你咬我阿~
這就是現實!

再來要問的是你打算買哪裡的房子?
如果是大安區格局方正採光良好離捷運站近,那人家為何要便宜賣給你?
不便宜賣給你就是罪惡?就是沒道德?
真奇怪,我多買幾戶想留給自己的小孩不行嗎?
我自己一戶,有閒錢再買兩戶不行嗎?

現在一直幹瞧台北市精華區高房價的人,等到你在台北市精華區已經有一間又有多的錢的時候,
你不要告訴我你不想再多買一戶~

這就是人性~


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!