關於房價高漲而機場捷運通車後松山機場真的還有存在的必要嗎?為何不在松山機場興建國宅而選擇林口?

MK2isgood

27分

51樓

MK2isgood

個人積分：27分

文章編號：18287140

松山機場是一定拆的

就跟水楠機場一樣

市區土地當飛機降落場是很浪費的

讓錢工作，讓愛自由

RICE 1502

308分

52樓

RICE 1502

個人積分：308分

文章編號：18287313

RICE 1502 wrote:
吃飽飯沒事開車去新店,
去一處叫綠野香坡的社區,整座山上全一建設公司蓋的,最早期到現在蓋別墅,
前後長達30年,好好看看差別差在那裡.
...(恕刪)

看過綠野香坡社區再去對面的玫瑰中國城看看,這玫瑰中國城原本是一建設公司蓋的社區,
只是這一條路進來他們沒能買下整座山,所以就蓋出現在這格局,
同這座山鐵絲網圍籬隔壁是台北小城,到高點馬路上可同時看兩社區,
台北小城是一建設公司蓋的社區,買下整座山,看看這小縮影再談感想吧.

dove

2837分

53樓

dove

個人積分：2837分

文章編號：18288736

MK2isgood wrote:
松山機場是一定拆的

就跟水楠機場一樣

兩個機場的吞吐量應該有不小的差別 orz

A博

16060分

54樓

A博

個人積分：16060分

文章編號：18291900

沿著既有的基隆河跟淡水河堤防上開始蓋國宅,戶戶水岸第一排.......

不想再說

32分

55樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：18291942

dove wrote:
兩個機場的吞吐量應該有不小的差別

用吞吐量好像怪怪的.

anyway,吞吐量不是問題,松山機場再大,桃園機場也吃的下

不想再說

32分

56樓

不想再說

個人積分：32分

文章編號：18291992

RICE 1502 wrote:
你知道大樓樓頂可降落直昇機與不可降落直昇機這整棟大樓建造的差距?
看來我說什麼你是根本不懂.

嘿,你還是自己看看自己寫什麼東西再說好了.

其它網友有聽的懂的舉手

dove

2837分

57樓

dove

個人積分：2837分

文章編號：18296926

不想再說 wrote:
松山機場再大,桃園機場也吃的下

我不知道是引用啥數據來說那個鳥鳥的桃園機場都吃的下

一航廈我不知道,因為很久沒去那了,二航廈也是小布拉機的

更別用說還分國內線跟國外線,機場不是只有飛機飛上去跟飛下來就好了 orz

且松山除了現在直航大陸的國際線之外,以後還有飛東京,要廢...更不可能 orz

moer

34分

58樓

moer

個人積分：34分

文章編號：18297444

+1 ,我也非常認同

但我只能說, 這個都要怪民進黨為什麼要先提出這樣的政策.

現在國民黨不可能支持的.

希望時間可以停留

dede0121

2分

樓主

dede0121

個人積分：2分

文章編號：20318646

這問題這幾天又被政客們拿出來吵了

jonaluh

6分

60樓

jonaluh

個人積分：6分

文章編號：20321910

------------（恕刪）

關於房價高漲而機場捷運通車後松山機場真的還有存在的必要嗎?為何不在松山機場興建國宅而選擇林口?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於房價高漲而機場捷運通車後松山機場真的還有存在的必要嗎?為何不在松山機場興建國宅而選擇林口?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！