空總那塊地為什麼不能興建青年住宅請給個理由?

總統府前面那塊地為什麼不能興建青年住宅請給個理由?
kurich wrote:
總統府前面那塊地為什...(恕刪)


總統府前面那兩塊地,弄個超大型早餐區,讓每個來台灣的大陸人在那裡用餐,好好看看「中華民國」的「總統府」.......
空總這塊地其實真的是精華區
所以很早可能就已經say好了
飯局也吃了
紅包也領了
怎麼可以突然改成建青年國宅呢

這樣對廠商很難交待啦
很多人會下不了台

以上虛構如有雷同純屬巧合


我建議直接蓋靈骨塔
這樣可造福不只2000人
常見反對原因有

1.我爽不到你也別爽!搞個2000戶青年住宅..老子爽不到..就是圖利少數人啦!
2.這邊有我的財產..別來亂!..搞個廉價區塊..我附近可是貴族區耶!


以上兩點常存反對者心中..連它們自己也不見得知道..
說實在的..再怎麼上流區塊
也是需要相對廉價勞力工作者
甚至可以說
錢賺越多的人..越會用錢叫人解決事情
而這些勞力者..苦哈哈賺錢..住在邊陲地區苟延殘喘
給個城裡小區塊住住也還好吧..
重點該是討論入住者的資格審核..還有入住限制


大家要不要來開個賭盤

賭最後空總這塊地是不是又給建商拿去蓋豪宅了?



我賭 是
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
台北市的豪宅數量還不夠多嗎??????????????????????????????????
01010101不好玩
我的其實很簡單

就是交換

把空總的地皮當成交換的籌碼,開始進行都市更新重劃,

以地易地的方式,作輻射狀的更新,
這問題真是超級難解超級難解
如果哪個政黨 政治人物說要在某菁華地蓋出租住宅
不是利益擺不平 而是困難度很高
請他先在邊陲地蓋2000戶社區......
施行五年後再推行至精華地......
有成功經驗再來推不是好點嗎....

如果出租住宅內發生兇宅案..還能出租嗎....可以拒絕嗎?

換一個角度想

擒賊先擒王
我也覺得
在豪宅旁蓋平價宅
對壓抑房價
有正面性的象徵

光看政府放出這樣的風向球
就很多人氣得跺腳
很多既有土地擁有者
會氣炸吧

再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
搞個大型夜市吧~~大家都可使用,皆大歡喜。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!