贊成或反對松山菸廠開發??

59分

51樓

個人積分：59分

文章編號：29292311

那顆叫巨蛋?!不要鬧了!所謂的小巨蛋也只能容納1萬8千人,遠雄這粒多7千,容納2萬5千人,這在國外不叫Dome,只能算Arena(體育館),打打籃球罷了!要打棒球?差太多了!真的蛋隨便都7,8萬人.........從來都沒有講清楚過,搞的大家巨蛋巨蛋的叫的很爽!!....><.....更不懂台北市要在松山區蓋兩個小蛋幹麻,真是資源分配不公!!....提到環評就更誇張了,如果環評可以過...當初小巨蛋就直接蓋大蛋了....所以.....

人的能量,決定敗家的力量

峯

194分

52樓

峯

個人積分：194分

文章編號：29292313

我贊成開發

弄個F1街道賽
沒比賽時就開放給民眾收費入場練車
週末營業到凌晨3點
這樣楊金公路的飆車族應該會減少一點
舉辦F1還可以促進觀光
鄰近的國家可以到台北市來看比賽

lulalla

115分

53樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：29292617

萌貓 wrote:
樓地板面積只有10111坪
所以實際面積應該是1萬坪左右

應該沒那麼小喔！
http://panhan3.pixnet.net/blog/post/26130085
看那張圖寫35000坪

http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&t=77799
這一次環評通過案巨蛋體育設施122,384平方公尺、
商場附屬事業202,610平方公尺，
兩者百分比是37.66比62.34

122384 / 3.306 = 37018坪

所以說，樓地板面積超過35000坪，
佔地我想2萬坪跑不掉。

lulalla

115分

54樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：29292825

紅色十月 wrote:
那顆叫巨蛋?!不要鬧了!所謂的小巨蛋也只能容納1萬8千人,遠雄這粒多7千,容納2萬5千人,這在國外不叫Dome,只能算Arena(體育館),打打籃球罷了!要打棒球?差太多了!真的蛋隨便都7,8萬人.........

http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110611000352&cid=1210
遠雄bot大巨蛋
設計座位數：4萬席
先把數字搞清楚再來批如何？

東京巨蛋：5.5萬

新洋基球場：5萬

大聯盟最大球場道奇球場：56000人

隨便都七八萬的棒球場是那一個？

mralex18

3分

55樓

mralex18

個人積分：3分

文章編號：29293188

當然是改建成國光石化阿～
這還有什麼好猶豫的～
可以改善失業率
增加就業人口
讓沒工作的大學生們
找到一份讓人安心的工作
讓台北不再有遊民
國光石化萬歲！！！
反正政府官員都會轉彎不是？

lulalla

115分

56樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：29293275

mralex18 wrote:
當然是改建成國光石化阿～
這還有什麼好猶豫的～
可以改善失業率
增加就業人口
讓沒工作的大學生們
找到一份讓人安心的工作
讓台北不再有遊民
國光石化萬歲！！！
反正政府官員都會轉彎不是？

老梗了
國光石化佔地2112公頃
松菸18佔地公頃
台北機廠佔地17公頃

位數差幾位算一下吧！

傳說

15分

57樓

傳說

個人積分：15分

文章編號：29293391

我也覺得直接改成公園.. 文化(含設計園區)之類.. 還比較有意義...

蓋什麼鬼巨蛋, 打假球喔... 還怪台灣人對運動不支持, 運動比賽都是暗盤操作滴~按~

你有看過死神的眼淚嗎

lulalla

115分

58樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：29293500

japanwind wrote:
前面有人說概工廠好了~
我也這樣覺得~~~
每次都把工廠丟"鄉下"
總部設在"天龍國"
稅捐是天龍人在抽
空污是鄉下人在吸
真是個大有偉的國家呀

老梗了
營業稅與營利事業所得稅都是國稅
台北市用得到？

台北市市民繳的綜合所得稅一年2000億都拿不回來了
(統籌分配款加上中央補助款大約是600億)
是誰繳稅給誰用？

9 5 2 7

2分

59樓

9 5 2 7

個人積分：2分

文章編號：29293546

建議把上面的遮敝物全部清除~在請國寶級藝術家在上面畫一個大大的鑣靶~~在請對岸的好朋友瞄準一點~打個飛彈過來~~~到時房價崩盤~政府不需在打房~人人也都買得起房~炒房大建商紛紛移民跑路~~最後還可以在壅塞的大台上開一個小湖來調劑都市人煩躁的身心.........

k.k2001

181分

60樓

k.k2001

個人積分：181分

文章編號：29293917

傳說 wrote:
我也覺得直接改成公園...(恕刪)

之前新聞報導～一名體育學院研究生，因家境拮据接下教學助理工作，原以為在校打工有保障，沒想到校方卻拖欠兩個月薪資沒發，他被迫拆自行車輪胎、眼鏡等家當網拍湊錢吃飯...被積欠工資的不只有他，算一算將進50個學生都碰到這樣的情形，打給校方，得到的卻是互踢皮球。
直到鬧上了新聞，學校才趕緊打給同學解釋，把欠的薪資匯到帳戶

這個體育學院.近年政府花了上百億將運動公園蓋成宏偉的體育學院
如今政府有錢蓋新學校.卻沒錢補助學生.學院還欠學生工資
要是蓋新學校的上百億資金能分的幾成直接補助學生或選手.或許台灣的體育會更好

台灣真正缺的不是宏偉的硬體建築，而是軟體上對國民及選手的體育養成！
大巨蛋.或許也有類似的迷失吧！

贊成或反對松山菸廠開發??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

贊成或反對松山菸廠開發??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！