jedimaxima wrote:
轉載其他篇的圖還有法...(恕刪)



我從頭到尾都只覺得強拆不對

其他都是屁

一堆人被耍的團團轉
不討厭HTC也買了不少HTC,但是對H粉超級厭惡,那容不下"異"見的心態真的很可怕

jedimaxima wrote:
轉載其他篇的圖還有法...(恕刪)


來個王家親筆簽名的同意書吧! 這樣大家應該沒話說了!

dennis10 wrote:
問題在建商... ...(恕刪)


原來還有人是清醒的。
王家只是一條導線,真正的問題就是以上這些等。
jedimaxima wrote:
轉載其他篇的圖還有法...(恕刪)


在挺王家嗎?
不如說是在挺自己將來可能面對一模一樣的情況吧

都更法的確有問題
之前有多少建商用卑劣的手段 完成都更
之前已有過節目做過專題的討論
自己去挖來看吧

先不管王家如何,大家要的是公平 透明 合理
有膽子就明訂建商跟都更戶利益分配只能2:8或3:7
妳看建商會不會搶著都更
如果不會,答案不就很明顯了嗎?
公共利益?美化市容? 都是屁啦

還有 就算全台灣的房子都被都更完了
台灣的街道市容就會變美觀了嗎?
好傻好天真

一個國家 一個城市的美 只靠新穎的建築物就可以的話
那妳應該會覺得 北京 上海美到翻掉



hungyuwang wrote:
沒記錯10%同意就可以談都更
然後開始由建商估價做權利轉換動作
權利轉換過程中依條件決定同不同意參與都更

所以就算王家獅子大開口,也是合理
而且整個案子最好笑的是就算不畫進王家,此都更案依舊能夠完整執行
並沒有所謂釘子戶的問題

而且樓主犯了一個最大的錯誤來抹黑王家
舉證之所在敗訴之所在
樓主提供的連結完全說出在權利轉換過程中
因條件談不攏所以王家表明不參興都更案
這文林苑這個都更案把王家劃出並不影嚮此都更案

現在大家在爭的不是王家的對錯
是整個都更條例的合法與否

何況樓主劃紅線部份真是高竿
熟知一般人看文章會看顯目地方的盲點
利用這方法來操控並影嚮看文者觀點

如果不只紅線看過帍是把把所有回文看一次
裡面更多不利建商的指控居然都沒劃紅線就能叫網友相信王家不對

我看了都搖頭了(恕刪)


+1,

王家和建商價錢都還沒談攏, 建商就把預售屋都賣完了, 演變成霸王硬上弓..
道理很簡單..
可憐的台灣教育失敗
學生也無腦
不會分辨是非
不懂查證
看事情不能只看一面

難怪以後的社會一樣是一團亂

wshboy wrote:
好像大家都沒注意到這...(恕刪)



都說了是國有地、國有地、國有地、國有地………

aa132600 wrote:
1.只要80%的住戶同意就能都更這法條根本就是共產黨的作法

原來學習日本經驗是共產黨做法
你們這些人能不能弄清楚情況再說?

fuzzyman wrote:
昨天已經有房仲代表搞...(恕刪)


王家要開多少當然是他們的自由
但有開價有談條件 就不要裝清高甚麼回憶無價 五億都不賣

建商貪婪 王家也貪就只是條件談不攏而已

建商吃相難看 政府強拆民宅 王家釘子戶

這齣爛劇沒一個是好的

fuzzyman wrote:
昨天已經有房仲代表搞...(恕刪)


學生的普世價值(核心價值?)

是王家一直以來聲稱 "我們從沒想過要都更,只想保護百年祖厝" 吧

那又說王家要開價多少是他們的自由

不是自打嘴巴嗎???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!