azwildcat98 wrote:
"聽說"其實牛肉麵店整間店面就是"公共用地",依當年的建築圖牛肉麵店就是整棟公寓進出的唯一通道,結果被彭家佔用當成店面出租了40年
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7092964.shtml
http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012051500244.html
住戶蔡小姐表示，他們家在民國九十年搬走，十年了，卻還是回不了家。最近他們重新調閱當年建築圖，發現彭家機車行旁邊的牛肉麵店土地應是公共使用，彭家卻把店面出租出去，一租就是四十多年。他們與其他六名同公寓的住戶，近期將對彭家提告竊占罪。
彭龍三表示，巷子被圍後，他們進出不方便，要怎麼做生意？對同意戶要提告，彭龍三說，尊重對方的權利，但公寓是四十年前蓋的，他當時年紀還小，不清楚狀況。
以上是新聞說的。
都更難解套 營建署露修法意願 永春仍臨強拆威脅
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=38656
以上文中有
84年1月購買價80萬
----------------------------------------------------------
如果彭龍三先生是84年1月以80萬購買，那彭家機車行如何把旁邊的公共使用土地，出租牛肉麵店，一租就是四十多年???
兩則新聞透露的事實有衝突!
