台北市民 老了? 還是懶了? 電梯大樓小漲 公寓下跌4% .....

我們快要開台北市高中三十三年後的同學會,

全班五十人四十幾個在原地址還找得到人,

台北市人換屋比例不高!

hhli wrote:
你一定沒有生過小孩有...(恕刪)


沒錯,很多人都沒有去思考到這一點
有了小孩,不是只有娃娃車,還有大包小包的兒童用品

假設生了2~3個,光是上下樓梯根本是惡夢

williams.k wrote:
沒錯,很多人都沒有去思考到這一點
有了小孩,不是只有娃娃車,還有大包小包的兒童用品

假設生了2~3個,光是上下樓梯根本是惡夢...(恕刪)


很奇怪
以前就住公寓的夫妻都沒生小孩???
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

不長眼 wrote:
很奇怪
以前就住公寓...(恕刪)


他不是跟你講是噩夢嗎又不表示高樓層就一定不生小孩
而且舊公寓低樓層也是有不少噩夢

像是糞水、汙水管堵塞 低樓層一定先遭殃
對於年輕夫妻來說, 有小孩, 搬東西其實五樓以內的公寓都不會是大問題,
畢竟小孩會長大, 很快就會自己走在幾爬樓梯, 也會幫父母搬東西, 這其實不會是大問題,

但人都會老, 無電梯公寓對老人家是很不友善的, 不管你膝蓋是好是壞, 上下樓梯老人家都很累,
更不要說生病不良於行的老人家, 這點是老公寓最大的致命傷, 而且老人家身體只會越來越糟,
如果不換房, 就真的要爬上爬下或是家人背上背下到死都要由葬儀社抬下來,


出門提大包小包
公寓最慘的是沒停車位
車子不知道再那邊
就先把車開到樓下
上樓把東西運下來
大夥再出發
光出門跟回家都很累人

社區大樓基本上就是比公寓多了"居住品質"
這邊的人很多都不懂的啦

8859K wrote:
真的50年到了, 住...(恕刪)


這說法有問題,
都更跟是不是危樓沒有直接關係,
應該說危樓容易取得獎勵改建,
但是沒指定一定要找建商都更,
建商都更其實是要你的土地權狀,
舊建築是多的,拆除還要本錢的,

所以關鍵在於你土地值錢不值錢,
值錢,獎勵多,蓋起來就爽快了,
那房屋拆除的成本根本就九牛一毛,
真的成危樓,地主也可以選擇自力都更,
找建商蓋房子,跟銀行借錢付工程款,獎勵多的部份拿來賣錢,
還銀行的借貸,
但這說起來容易,做起來可難了。
靈魂守衛 wrote:
他不是跟你講是噩夢嗎又不表示高樓層就一定不生小孩
而且舊公寓低樓層也是有不少噩夢

像是糞水、汙水管堵塞 低樓層一定先遭殃


一樓用戶(格局不同)、路面機車等空氣、噪音、喧嘩汙染也優先攻擊低樓層,所以舊公寓最好還是住三樓或四樓。
有些老公寓還比有電梯大樓的貴,你知道嗎?天龍人
賣不出去才會降

metta-sati wrote:
我台北市人 從出生到...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!