dqmj2 wrote:
我懶得與你爭, 看你...(恕刪)
其實台灣違建不僅存在舊公寓 也出現在新大樓
很多新大樓也將很多公共空間 圍起來供自己大樓住戶使用
個人積分：72分
文章編號：54709535
個人積分：115分
文章編號：54717936
個人積分：115分
文章編號：54717974
個人積分：218分
文章編號：54730999
個人積分：170分
文章編號：54738454
個人積分：0分
文章編號：54785189
個人積分：141分
文章編號：54792607
個人積分：5分
文章編號：54816947
其中第五條第三項註明
五、第三軌：依序拆除之新違建：
1. 民國八十四年一月一日至民國八十九年十二月三十一日之拆後重建新違建。
2. 民國八十四年一月一日至民國八十九年十二月三十一日核發使照之建物所產生之新違建，於民國八十九年十二月三十一日以前搭建完成者。
3.民國八十四年一月一日至民國九十三年十二月三十一日以新違建查報者，或於民國九十三年以前搭建完成但於民國九十四年一月一日以後補查報之新違建(非屬民國九十年以後新使照者)
當違建列為第三軌後, 由建管處列管排序執行拆除, 講白了就是第一軌與第二軌都拆不完, 何時會輪到第三軌, 這也是現在民意代表關說與建管處召開協調會最喜歡用的認定方式, 也是市議會為了讓84到94年間的違建暫時解套的方式.
shortman wrote:
其實台灣違建不僅存...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：54817341
個人積分：5分
文章編號：54817473
