當越來約多台北人搬到新北居住，雙北是不是真的該認真討論合併了？ (第6頁)

a161622 wrote:
台北市哪裡沒有地？還...(恕刪)

我指的地，是適合發展為城市核心（CBD）的地

社子島的定位是生技輔助和生態住宅區
關渡平原遠期計畫是公園及生態住宅（可能變動）
洲美就算不走士北的老路，那個位子頂多就是第二個奇岩重劃區

現在台北為何發展漸漸不健康的味道跑出來，台北要發展核心，只適合往西找地（最根本的人口跟區位），但台北市因為行政區劃的關係，只能拼命往東找，說白了人口全在西邊，到底一直往東做核心幹嘛，台北自己一定也知道，但無可奈何對岸是新北市

南港發展起來我樂觀其成，但就不要炒起來最後變成第二個信義計畫區（全都人口進行高階消費非得擠到城市東部的邊陲地帶，就只因為他是核心），這行為真的超不健康，紐倫港東，乃至於全世界的主要城市，到底有誰是拼命的把自己的中心商業區往「反方向」的邊陲擠的？

至於你說的居民素質嘛，這點就是自由心證，台北市區如條通也是+9一堆，1967年台北併南港景美木柵等鄉鎮時，他才不管你南港是不是工業黑鄉勒，只要有地有人他管你那麼多，同理放在現在的台北為何需要這麼多顧慮？三蘆再差，人口跟腹地就是擺在那裡。

再者想不想併跟城市的合理發展根本就兩回事（這才是我最核心想表達的意思）

近幾年北捷已經進入遠期路網的階段，環狀南北東環、民生汐止、基隆捷運等等，都因為畸形的行政劃分導致停滯不前（缺工缺料也佔很大一部分，但不可漠視台北新北各自表述的問題），綜觀東亞的主要城市，還沒有哪個中心城市把自己畫的這麼小，導致自己發展處處受限的。

說白了，新北的淡水、三芝、五股、八里、林口、三蘆、板橋、新莊、泰山、雙和、新店、土城、三峽、樹林、汐止、烏來、深坑、石碇、坪林和桃園龜山台西都應該被劃入台北的範圍（有在關注遠期都市計畫應該能接受以上說法）

第一，生活區完全相同（不用扯什麼台北人沒事不會去新北，新北人也不會沒事跑去南港士北文山，市中心七區本來就不會移動到郊區，剩下的台北新北區域進市中心七區純屬正常行為，不要被行政區劃搞混了）

第二，合理化台北的發展，至今仍有許多人認為新北西邊就做好他的衛星城市就好，這顯然是極大的錯誤，南港作為前台北縣南港鎮，若不是1967年就併入臺北市的範圍，難道現在會有接近都市核心的地位嗎？若新北市西邊的範圍也合併於台北市之中，隨著交通及都市計劃的導入，我不相信人口不會移動到新莊、板橋等計畫內的新都心，講利益的話，房價更是不可能會低於同為核心但身處邊陲的南港（抱歉一直以南港為例，只是這是最好舉例的案例而已，無冒犯之意）

第三，人口紅利高，且不需再探討台北人口外流的假議題（原來過個河而已也算人口外流喔，那我從塔悠路搬到行善路怎麼就不算，「不要過不同的河就換個腦袋好嗎」，等你今天搬到大屯山的西邊，或是搬到蘭陽平原，再來說這是人口外流

第四，有利必有弊，併入新北市後，人口會上漲到5-600萬，以舊台北市的本位觀點來看，福利及資源的分配勢必受到影響，但若以整座城市的角度來看，無須再花費多餘的時間與金錢進行以前跨行政區建設的討論，同時大量的人口紅利也會再次刺激台北的稅收(新北中小企業總部更多，且大型企業的總部也不少)

有些事情不是單一面看就好的，更何況是城市這門學問，凡事以「我」為出發點，台北註定無法成為偉大都市。繼續走整天羨慕東京香港新加坡的老路。

當越來約多台北人搬到新北居住，雙北是不是真的該認真討論合併了？

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！