買不起房的是賺太少 還是現在房太貴

囧rz~ wrote:
不是每個人啦, 台南就好南科破百的一堆。(恕刪)


在科學園區的幾乎都破百沒錯
我親戚也在園區,跳來跳去也沒低於100過

身邊認識水電,從事包車旅遊,保險業,自己開餐廳
都是破百不是什麼難事.....

但認是更多的是,送貨員,賣場員工,UBER,餐廳員工
這些朋友月薪通通不超過5萬
也是印證主計處平均月薪無誤
一千萬他們要賺多久?
5萬不吃不喝要快17年

我也買I11阿~休息出門吃飯一家4口都花5千左右
昨天去吃犇,他海膽1口要450我也點阿
反正買不起房
看得起的3房至少要2千萬以上
買得起的只有40年破公寓還要1千萬
昨天去看一間跟鬼屋一樣

我寧願租大樓
隨你們開心要喊多高
反正買不起你們也賣不出去
幾年前還是和一起在喊房價高漲。發現房價根本不可能為了因為你喊而降價。你買不起。不代表別人買不起。建議二選一。一是努力賺錢讓存款速度高過於房屋上漲速度。二是直接放棄。努力存錢比較實在。等未來有機會再買。
其實應該想想。當你一個月還在賺幾萬塊時。不少人是扣除生活開銷後,每個月幾十萬幾百萬在存款的。你買不起。還是有人會買。建議想辦法增加額外收入會比較實在。
塞爾提克 wrote:
本人是租屋族 家裡...(恕刪)


資本主義是不論個人認知(就算是自認是良知亦然)...合法規就能做..
政府要做是防止炒作,目前改法規後好多了,防人頭買賣部分還能積極一點..
也就靜待回到市場機制..
但這段時間仍要努力存款學習技能,不然永遠就只能那樣..
(目前台北市的房價大致上需要年薪200左右...)
塞爾提克 wrote:
本人是租屋族 家裡...(恕刪)


聽起來像洗腦別人趕快買房的鬼扯文
bostonpiano wrote:
家裡租20年,你又說...(恕刪)

所以買不起房不能怪政府!要怪就怪自己老母?既得利益者講話總是莫名的傲慢呢~
bostonpiano wrote:
家裡租20年,你又說...(恕刪)

別拿大城市來講 台灣就小小一塊 你說精華區該貴很貴 很合理
有錢人住豪宅 那看看一堆重劃區多少錢 1000多只能買舊公寓 是年輕人不努力 還是要怪上一輩沒準備頭期款
再說買間舊公寓 要準備多少頭期款 還一看你工作來論你帶的高低
洋洋灑灑講一堆
不合理的房價本來就要抵制,老是一堆人說甚麼台北市買不起不會去買鄉下嗎? 買鄉下找得到一樣薪資的工作嗎?然後又有一群人開始說活該自己不努力,我年收剛好100左右不敢說多努力至少算不錯,對不起我還是買不起我家鄉的房子(東部),沒高速公路.沒高鐵.沒便利的公車.現在新建案一坪上看30萬合理嗎?以前某工業區土地一坪看有沒有1000 2000,現在炒作到一坪20幾萬快30萬合理嗎?
當然就算回到十幾年前,一樣的房子,不努力的人還是買不起沒錯,但房價要合理,政府的政策也是一個關鍵,圖利財團建商的有腦的人都會看,政府是要控制合理房價還是帶頭炒房絕對有責任,可笑的是一堆既得利益者不懂
jason761012 wrote:
不合理的房價本來就要...(恕刪)

沒錯 在15年前 北市公寓25-30 新蓋電梯大樓40
一堆扯新北 新北蛋黃區 也跟北市差不多貴
那一個賺3萬的 是因為他不努力 所以無法賺5.6萬 嗎
現在便宜只有樹林 淡水 假設北市上班 騎車要騎多久 捷運多久
時間不是時間喔 以房有車 才在那說都是因為你不努力
當然阿 我不努力 沒辦法每天狂加班 賺4.5萬阿 錢賺到了
身體應該也差不多吧 看一堆留言 所以買不起的 通通去住林口 三峽
查了一下 ...... 林口建案1千多耶

打了一堆 也許我不努力 ......
上班30年,省吃簡用,幸好有投資,有了一筆錢,還是無法買大安區的房子(娘家在附近)
最不合理的是,40~50年的老屋也要一坪80幾萬,真想哭~
楊碧玲 wrote:
上班30年,省吃簡用...(恕刪)


台北郊區新屋也要6、70萬一坪,公設又高。現在只能推鳥籠預售屋,換屋族也負擔不起新屋。薪水不漲,房價也只能到這裡了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!