(文林苑) 回家

JJ輝 wrote:
請問為何要"自行處理...(恕刪)

三腳阿喵 wrote:
原來強制徵收是台灣獨...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
同意書是用來表决贊不...(恕刪)

kuangx2 wrote:
(舉手).........請問那多數決怎麼辦.........(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
口頭拒絕的難處在於證...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
引言 2013-07-07 11:13 by Erichuangtw1980
同意書是用來表决贊不贊成都更案，

不想都更的，就退出都更，留在都更範圍干什麼，



不想都更的人，投票反對一個你不加入的都更？

不想都更的人，留在都更範圍內不表態，等都更案通過後，再說不知情無法反對，抗爭一個你不加入的都更？


怎麼看都說不過去。

Erichuangtw1980 wrote:
多數決是都更範圍內的住戶表决接不接受都更案的規劃，

同意比例不夠，就必須修改到更多的人滿意，


多數決不是用來投票每個人要不要加入都更，不想加入都更，就不要加入，或及時退出。

JJ輝 wrote:
強制徵收是台灣搞特別兇的,而且是很糟糕的事! 等你被強行徵收一次你就知道!
不過這裡先不討論. 以後還可以再談的...
但就都更這塊,台灣還沒敢搞徵收這種手段!

JJ輝 wrote:
台北市政府搞都更的問題,寫得很清楚了..
問題不在多數決或畸零地,而在於台北市本身的認定邏輯及標準有問題!
例如畸零地保護是針對鄰地主,怎會轉變對象逼畸零地地主就範?
畸零地本身不就是不能獨建罷了,怎會變成妖魔罪惡的表徵?
非除之而後快!? 怪哉!? 台北市政府邏輯水平異於常人!

三腳阿喵 wrote:
是你提到強制徵收,現...(恕刪)

三腳阿喵 wrote:
都更法的立意是保護畸零地,而非鄰地,

三腳阿喵 wrote:
所以你那一長串"義憤填膺"的發言,原來是在說笑?

三腳阿喵 wrote:
你的邏輯有問題,或者你是故意在轉換概念.

都更法的立意是保護畸零地,而非鄰地,所以才會發生"王家若
退出都更,會牽連到鄰地"的這種情況.

Erichuangtw1980 wrote:
多數決是都更範圍內的...(恕刪)