(文林苑) 回家

Erichuangtw1980 wrote:
鄭先生得到的訊息不是同意戶，

Erichuangtw1980 wrote:
廣編特輯是建商將同意戶的記者會的內容發布，因為是同意戶的記者會，所以資料來源本來就該註明是同意戶自救會

kuoyuan1 wrote:
鄭先生到底是不是同意戶？

同意戶的廣編特輯署名倒底是真的還是假的？

這幾個問題總可以正面回答吧！..(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
我是問你，文章末尾的署名是真的？假的？

真的 > 建商出錢幫同意戶自救會刊登廣告，自救會還說沒拿建商一毛錢。

假的 > 自救會竟然可以縱容建商假借自救會名義刊登廣告。
...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
你們又在偷換觀念，硬...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
建商出錢的廣告，用同意戶自救會的會議內容。文末還有自救會的屬名。

自就會一邊說沒拿建商一毛錢，一面對於建商濫用自救會的名號不加追究。...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
你們和都更受害者聯盟錯誤的地方就在這裡，偷換觀念，模糊事實，
硬要把資料來源說成署名，

Erichuangtw1980 wrote:
請看看下面的文章，奇摩轉登商業周刊的文章，難道資料來源就會變成奇摩嗎？

Erichuangtw1980 wrote:
調解不成，個玩個的，只有在符合法規小於可以排除的面積才可，請問王家的土地面積夠小嗎？

kuoyuan1 wrote:
你都可以將法律要求一定要協調的硬說成一定無法排除。把已經毫無公共利益的劍案硬說成都更案。
...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
畸零地使用規則有這段...(恕刪)

第 十二 條 建築基地臨接左列畸零地，經畸零地調處會調處二次不成立後，應提交全體
委員會議審議，認為該建築基地確無礙建築設計及市容觀瞻者，工務局得核
發建築執照。
一 應合併之畸零地臨接建築線，其面積在十五平方公尺以下者。
二 應合併之畸零地未臨接建築線，其面積在三十平方公尺以下者。
三 形狀不規則，且未臨接建築線者。
四 其他因情況特殊經查明或調處無法合併者。