omfr wrote:
我外公當代表會主席,...(恕刪)
對！想想，現在可民主了。
在我看來，王家這件事很簡單。就如同我住公寓一樓，住我上面有四戶要都更。大家找建商談條件。別人同意建商開的條件，唯獨我不要，越談越覺得自己有身價，於是更不要，希望建商持續加碼。這種心態我理解，也不反對。
唯一差別是所有五戶房子是打橫攤在地上，各有面積。我變成卡在其中，成為不能不玩都更遊戲的王家。
不玩下去而置之不理、只放馬後砲搞抗爭是很不對的。因為太自私了，完全不考慮多戶鄰居早已配合遷出。我更不以為然的是王家越來越訴諸情感，將這件事情炒成似乎是多神聖的基本居住權之類的議題，噁心！在我看來，王家單純是要更多，人家不給只好撕破臉，找其他理由另闢戰場。然後現在依法將房子拆了，更是塑造自己居住權受迫害的形象，然後要求原地重建。
會這樣，也怪市府，立場不一，讓人期待。
那天聽到他們説住了100多年，結果我看見那樣的房子式樣不像100多年啊！又聽到他們説點點點，只覺得，説越多，馬腳只會露越多囉。
至於建商，要賺錢是必然，賺多少也無所謂，只要住戶和建商談好就行。這家建商開的條件差，就找其他的，沒有非某家不可。既然多數住戶同意這家，王家就沒理由反對，應該只好認了。
法律不容易盡如人意。王家可能會為了面子問題而繼續玩下去，可以想見，只好三輸。
臺灣就是這樣被自己人慢慢搞輸掉的。
