hemispherical wrote:
有些人就是要等到自己...(恕刪)
很多人在等都更耶....
王家這個案子 除了王家之外 其他的36戶都在等都更耶
還有更多擁有老舊房子的人是期待都更趕快到他家的耶
大部分可以開始的都更案 都是贊成的人遠遠高過不贊成的人喔
法律是要修....
但是別把王家的個案 冠到其他人身上
都更案對很多需要人是非常備受期待的....
個人積分：31分
文章編號：34992898
個人積分：11分
文章編號：34993279
saaaad wrote:
很多人在等都更耶....
王家這個案子 除了王家之外 其他的36戶都在等都更耶
還有更多擁有老舊房子的人是期待都更趕快到他家的耶
大部分可以開始的都更案 都是贊成的人遠遠高過不贊成的人喔
法律是要修....
但是別把王家的個案 冠到其他人身上
都更案對很多需要人是非常備受期待的........(恕刪)
大家都期待都更能讓環境(公)或財產更有價值(私)。
但是免不了要說的是，現在都更的法令不夠完備的情況下，
加上一直說依法行政的中央、地方政府，但又在建照出包的情況下。
還有立委施壓的情形下，人民要如何被正確的對待成了焦點。
但只要政府把自己放對角色，並且真的好好審視每個個案，還是很值得繼續推動的。
(不過我不怎麼期待公務人員的自我要求耶...)
個人積分：515分
文章編號：34993687
Rickyll01 wrote:
你說錯了。
政府有跟你說，只要劃定公告後，你的土地就歸都市更新計畫的單元之一嗎？
答案是有的，網路上或是市政府都可以取得相關資訊。在劃定公告前，市政府一定會審核相關的意願書，超過一定成數的才會通過並公告。你不去問，那是你的損失。
Rickyll01 wrote:
有跟你說，劃定公告後，只能權利變換，而且要依照實施者的遊戲規則嗎?
不然劃定公告的意義是甚麼?相關的說明及意願調查早在送審前就完成了。
Rickyll01 wrote:
還是你天真的以為建商會這樣跟王家說？
我不知道他的建商，我的建商有跟我說明都更程序。
Rickyll01 wrote:
另外，
賣文林苑的時候，建商有跟買房的說，我還沒將土地整合完畢嗎? 有的話，那買的不就是自己搞自己，要怨誰？
拆遷其他都更住戶的時候，有跟他們說王家還沒搞定嗎? 有的話，拆遷戶是自願還是強迫接受呢？ 那要不要說同意書簽太快，要怪自己？
我們現在是在說王家吧，不要轉移注意力。
Rickyll01 wrote:
真的以為資訊對等嗎?
權益與義務，資訊的對等不重要嗎？
要不要去了解一下，有監視器的書店，為何都要貼上有攝影機請君子自重的警語？
藥品上為何要附註，使用後的可能後遺症或是併發效果？ 這些可以不要註明嗎？
我不覺得資訊不對等。你的意思是其他都更戶都知道，只有王家被欺瞞了嗎?這也太奇怪了吧?
個人積分：8分
文章編號：34993937
這社會就是這樣，敢大聲咆嘯，人家會認為你理直才會氣壯，至少情義上先挺你，也不用先搞清楚你咆嘯有無道理，或法律是否站得住腳。另外一方面呢，選擇默默不出聲的，人家會認為你理虧，所以不說話，當然，也不會挺你。
台灣真是這樣，敢吵就有勝算。加上一堆帶有其他目的的進來攪局，什麼破解提前布局，剷除敵人的，各懷鬼胎，事情當然越來越複雜。
問題是，怎麼那30幾戶沒有人當代表，出面給王家傳達一點訊息？真正被耽誤的不是他們嗎？還是臉皮薄到說話會臉紅，不願跟鄰居撕破臉？
不要忘記，王家人有幾位是建築專業人士，也有上億家產可請律師共謀大計，磨刀霍霍。說那樣是弱勢，還真不知道弱在哪裡？有錢有閒請律師代言，準備長期抗爭的叫做弱勢？
我心中的弱勢不懂與媒體互相利用、不懂法律、不懂自力救濟、不懂抗爭、不懂巧言或義正嚴詞、不懂閃躲法律不懂鑽營其不完備、不懂動員學生或讓學生動員、不懂拿祖先牌位披麻帶孝四處哀號。我所認識的弱勢在你稍稍驅趕時便會立刻夾著尾巴逃走，像生病且不咬人的流浪狗。牠們連居住的地方都沒有，更不用說是北市的高價地段了。
不要忘記，都更計畫中要配五間房子及五個車位給王家，不是白白想佔盡王家便宜。如果王家至今表現出來的還叫弱勢，全台灣大概有99.99％都是弱勢，也是眼光有問題的弱視。
都更條例有其不足，不足處邊做邊修，一味否定，只在技術層面及程序上面誰先誰後打轉，妄想拼個你死我活，可能嗎？只會兩敗俱傷罷了。
原地重建？！這種「要五千，先喊一萬」的思維還不是沒有事先沙盤推演就可以想出來的...厲害！
我來幫王家「原地重建」的訴求換個說法好了：
「王家什麼都不要，也都不管。王家不想管法令，不管公聽會、多次溝通或多數決，不管30幾戶遵守法令、先搬離鄰居的死活，也不管社區美觀或社區發展，或此案對於社會種種的正面負面影響。我王家只要政府歸還屬於我擁有的土地建物！王家就是王家！誰也不能拆散王家。」
支持王家的人往往有個提議，說：「等哪一天輪到你都更時你小心就變成王家。」。其實這說法等於在問：「等哪一天輪到你都更時你就變成王家以外的那30幾家」。後面這種說法我才怕。都更法不完備，也需要更多討論。但說到要怕，我更怕碰到王家這種鄰居，而不是都更法。
個人積分：19分
文章編號：34994083
個人積分：0分
文章編號：34994548
個人積分：8分
文章編號：34997357
Titan06 wrote:
現在是想辦法補救.而不是現在搞提釋憲...有什麼用。.....(恕刪)
市府是執行單位，執行公務就好。內政部才管法令吧。現在轉戰釋憲，把1小時短劇演成1000集連續劇，可以想見未來釋憲結果一樣會有許多人不滿。
此案子是重要指標，其他案都在看。其實台北都市更新進度就算慢慢慢也無所謂啦。只是人家上海、首爾等等思維不一樣，政府公權力及效率也不一樣。人家是「凡是取其大」，所以一下子便奔馳而去，我們呢則繼續一起在島上搭帳棚維護個人居住權，算百分比，慢慢理解原來是寄錯地址，原來是沒收到，或裝做沒收到，原來必須先解釋憲法。既然大夥兒講究慢工出細活，只好一起共創大業（簡稱：共業）吧。
我以前住的舊家為五層公寓的一、二樓，至今37年老房子，有點滲水，容易發霉。依我的發言絕對不是釘子戶，歡迎看得起的建商私下pm，只要能談成改建，你要暴利我非常歡迎。
個人積分：0分
文章編號：34998913
試問：若建商問心無愧，為何要已搬遷戶簽訂保密契約? 有何不能說的祕密嗎?
建商只允許36戶裡的某幾戶出來罵王家，好似製造已搬遷戶與王家的對立。
這整件事，該負最大責任的應是建商。
算算加進王家的容積獎勵能讓建商賺多少吧?
明知王家難搞不答應都更，為何建商還要緊咬不放?
今天強拆鬧的風波如此大，建商有何影響嗎?
換了公司名稱換了負責人，還是一樣蓋房子賺錢!
真正輸的是代為執行強拆被罵個臭頭的市府還有家已被拆的王家罷了!
王家並無很有錢，也非外界傳言的身價上億。
若身價上億，早就去住豪宅了!何必死守著大家口中的爛房子?還要遭受各界可能的批評?
而且王家也早已聲明不會接受建商給的任何條件了!
個人積分：31分
文章編號：34999282
個人積分：8分
文章編號：35000348
