kuoyuan1 wrote:
會說好像
是因為一開始版主說它是同意戶的朋友，但討論廣編特輯時，版主又說它不認識同意戶，要大家自己找同意戶求證。
我都不知道他哪一句是真的？當然用好像。
有跟討論串的有沒有覺得這些話好熟？
Erichuangtw1980 wrote:
討論過的議題，不要再扭曲我的說法，用我沒說過的話來扭曲事實！
所以你是36戶的居住正義的版主？
我在說36戶的居住正義的版主，你的反應超奇怪的？
真得一人分飾多角也沒犯法，只是身分要搞清楚。
個人積分：109分
文章編號：45473961
個人積分：25135分
文章編號：45473968
Erichuangtw1980 wrote:
你們和都更受害者聯盟錯誤的地方就在這裡，偷換觀念，模糊事實，
硬要把資料來源說成署名，
同意戶開記者會，就是希望報紙刊登澄清，報社如果刊出，資料來源會說成是報社嗎，
建商如果買版面刊出，會把資料來源說是建商嗎？
同意戶雖然不會收版權費用，可是資料來源可還是同意戶吧，可以張冠李戴成建商或他人嗎？
你搞不清楚新聞、轉載跟廣編稿的不同是吧？
新聞報導是由新聞媒體去蒐集資料、分析後由記者評估撰寫的，
完全不需要刊稿費用，
稍微有公正性，
但因為拿新聞稿照抄和有立場的媒體太多，
公正性也快跟廣告差不多了。
轉載是一家媒體轉刊登一家媒體或文章，
轉載的媒體反而要註明出處再付轉載費給原著。
廣編稿講白一點叫做廣告，
是特定團體＂付錢＂給媒體請媒體刊登他所提供的資料，
雖然很多行銷公司會把它做得像報導，
但它本質上就是特定團體行銷某樣事物用，
沒有公正性的。
自救會出內容建商出錢刊稿，
文林苑＂廣編特輯＂是上面哪一種？
自己打臉嘍～
個人積分：109分
文章編號：45473993
個人積分：945分
文章編號：45474165
個人積分：945分
文章編號：45474216
亞利安星人 wrote:
你搞不清楚新聞、轉載跟廣編稿的不同是吧？
新聞報導是由新聞媒體去蒐集資料、分析後由記者評估撰寫的，
完全不需要刊稿費用，
稍微有公正性，
但因為拿新聞稿照抄和有立場的媒體太多，...(恕刪)
之前搞不清楚，可是深入了解後，卻發現你們在扭曲事實
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2838688&p=606#44849635
kuoyuan1 wrote:
建商出錢的廣告，用同意戶自救會的會議內容。文末還有自救會的屬名。
自就會一邊說沒拿建商一毛錢，一面對於建商濫用自救會的名號不加追究。...(恕刪)
你們和都更受害者聯盟錯誤的地方就在這裡，偷換觀念，模糊事實，
硬要把資料來源說成署名，
同意戶開記者會，就是希望報紙刊登澄清，報社如果刊出，資料來源會說成是報社嗎，
建商如果買版面刊出，會把資料來源說是建商嗎？
同意戶雖然不會收版權費用，可是資料來源可還是同意戶吧，可以張冠李戴成建商或他人嗎？
請看看下面的文章，奇摩轉登商業周刊的文章，難道資料來源就會變成奇摩嗎？
個人積分：25135分
文章編號：45474564
Erichuangtw1980 wrote:
之前搞不清楚，可是深...(恕刪)
你果然搞不清楚新聞、轉載跟廣編稿的不同！
再重新看仔細一點！都幫你寫這麼清楚了！
新聞報導是由新聞媒體主動去蒐集資料，
分析後由記者評估撰寫的，
完全不需要刊稿費用，
稍微有公正性，
但因為拿新聞稿照抄和有立場的媒體太多，
公正性也快跟廣告差不多。
轉載是一家媒體轉刊登另一家媒體或某人的文章，
轉載的媒體要註明出處再付轉載費給原著。
廣編稿講白一點叫做廣告，
是特定團體＂付錢＂給媒體請媒體刊登他所提供的資料，
雖然很多行銷公司會把它做得像報導，
但它本質上就是特定團體行銷某樣事物用，
沒有公正性的。
自救會出內容建商出錢刊稿，
文林苑＂廣編特輯＂是上面哪一種？
拿轉載來幫廣編稿辯護，
岳飛打張飛？
還認為是新聞報導哩～～～～
自己打臉嘍～
再凹啊！
個人積分：945分
文章編號：45474717
個人積分：25135分
文章編號：45474869
Erichuangtw1980 wrote:
同意戶的記者會的內容，有不合事實的地方嗎？
合乎事實的記者會內容，記者可以轉載，建商可以買版面登廣編特輯，
但是資料來源都是同意戶，不會變成建商或轉載的記者，
而登載內容的真實性，不會因為是記者轉載或建商以廣編特輯刊登就改變，
應該是你的邏輯有問題。
又轉移話題啦？
廣編就是廣告不會變成新聞，
因為它內容沒有驗證過，
是客戶拿錢出來、提供什麼東西媒體就刊什麼，
公信力比起新聞差得遠了，
甚至連新聞稿的公正性都比廣編好上一些，
如果真如你說的正確性，
記者自然會拿去用，
不用同意戶提供資料建商出錢合作刊廣編稿。
記者主動挖掘、撰稿、刊登－新聞
事主提供，記者有興趣拿去改寫刊登－新聞稿
事主提供再花錢買版位刊登－廣編稿
已刊登的新聞被別家媒體再報導－轉載
搞不清楚其中的差別就不要隨便指謫別人邏輯有問題。
個人積分：945分
文章編號：45474962
亞利安星人 wrote:
又轉移話題啦？廣編就...(恕刪)
記者會的內容，是事實，不會因為記者的轉載或建商的廣編特輯刊登而改變，
建商基為了澄清自己，花錢登廣編特輯，你就說建商和同意戶合作？說話太不負責任。
請看看開版第一頁的資料。
記者會提供的事實，王家人和都更受害者聯盟的懶人包作者，自己都親口承認，
都更受害者聯盟，懶人包的作者 Hungying Chen 也知道懶人包資訊不正確:
“Eric Huang以上這麼用心地連續留言+舉證，無非有一個目的：想要證明王家明明有收到公聽會通知，為何硬說沒有？明明有開過條件，為何硬說是不賣也不拆？”
“我雖然不是王家人，無法代替王家直接回答你...”。（奇怪了，這些懶人包說辭不是你的作品嗎？）
"王家到底有沒有誠信對我們而言並不重要"
"我們一些支持者而言，為什麼王家提不提幾億也不是問題"
個人積分：25135分
文章編號：45475114
