kkmobil01 wrote:
這個案子有經過法院判...(恕刪)
判決書上面寫不同意參加都更,你沒有講不行就是可以
照這個邏輯,路上女孩隨便你抓,只要他沒不行你就可以
個人積分：798分
文章編號：34813773
個人積分：159分
文章編號：34813801
個人積分：21分
文章編號：34813836
個人積分：0分
文章編號：34813845
個人積分：159分
文章編號：34813874
在這篇文章中提到，＂您以為禮貌說個「謝謝，不參加」就沒事了嗎？...2007年5月1日都市更新事業概要核准，2009年6月16日事業計畫核定。這兩年間，王家連一次公聽會、審議都沒參加＂
看起來真的沒錯，建商超級混蛋怎麼可以這樣亂搞！！
但我得說，這樣的冷處理，真的不可能使這件事情變成沒事...或許有點無情，但這卻是事實。
前面提到，都市更新是個遊戲，而他的遊戲規則就是一條一條死板的法條。
口頭上的拒絕不代表法理上的拒絕，要拒絕這樣的一切，你就得參加公聽會、審議。不然就是放棄了自己表達意見的權力。這樣講或許還是有點難以理解，或許，我們可以用這樣的例子來解釋投票時，會分成贊成、反對還有廢票（無效票）。
現在的狀況就是贊成票在公聽會和審議時達到了100%，而反對票0％。因為王家根本沒有出席，他們放棄了自己表達反對的權力。
如果王家在一開始積極地參與公聽會，強烈表達自己不願劃設的立場，那就會讓贊成票變成95％，反對票5％。你會說這沒有用，還不是過了，一樣是恐怖的多數暴力。
但不要小看這小小的5%反對票，根據都市更新條例的第二十二條規定，在正式的公聽會跟審議之中，他就是有著逼迫建商修改方案，跟正式面對王家意見的力量。
但是很可惜的，王家自己放棄了這個權力。當他發現的時候，早就已經身在都市更新的遊戲中，無法退出。
仔細的思考每個環節問題在哪裡吧，Google 事件時就說惡法亦法要遵守，拆遷時又可以動態標準違法行事，台灣人動態標準拿手的，而且建構在一知半解便大放厥詞的條件下，還很愛舉爛例子延伸
公聽會兩年，不是兩周，不是兩天，更不是兩小時，不要像辦了信用卡沒看條文再來說不合理，要放棄自己權利再事後來浪費社會資源，有什麼用？
個人積分：36分
文章編號：34813897
個人積分：1507分
文章編號：34813923
farside wrote:
你果然就是你自己口中...(恕刪)
看了懶人包=內行?
那也要看懶人包的內容是不是100%反映事實啊!!
例如:"開會通知單"
----------------------------------------
拒絕都更的地主王廣樹說，建商在法院提示的開會通知單回執聯簽收者是管委
會的管理員，但王家是透天厝，也不是社區，這張有問題的回執聯，市政府
竟然視而不見，還認為建商都更程序完備，根本是袒護建商。
----------------------------------------
事實:
那單子就是寄到收件人"戶籍所在地"啊!!!
為甚麼同樣是寄到"戶籍所在地"
法院開庭通知收得到,都更的開會通知就收不到
There is something more than you will ever see...
個人積分：0分
文章編號：34813948
個人積分：0分
文章編號：34814013
個人積分：1507分
文章編號：34814046
