(文林苑) 回家

Robert1012

41分

6641樓

Robert1012

個人積分：41分

文章編號：47682771

atlaswu wrote:
台南拆房子是為了交通用途

臺北拆王家，同意戶不用多花錢可以換新房，同時樂揚建設荷包滿滿...(恕刪)

這樣很好呀。有問題嗎？

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：47687113

atlaswu wrote:台南拆房子是為了交通用途

臺北拆王家，

請把第一頁的資料花時間看一下，誰是受害者，很明顯。

clark914170

1112分

6643樓

clark914170

個人積分：1112分

文章編號：47687327

看到新聞王家打爭取重建的官司。
我認為一定輸....，因為根本不能重建。因現行法規無法重建。
就當文林苑旁的景觀空地了。
文林苑也要變更設計~~建商不知要賠多少錢捏~?
搞不好弄得惡意倒閉就躲掉了...再用分身建商去低價承接。

louissvs

338分

6644樓

louissvs

個人積分：338分

文章編號：47688395

文林苑王家因為拒絕都更搬遷，去年三月遭到強制拆除驅離，王家提告台北市政府強制拆除行動不法，並且要求原地重建，上午高等行政法院判決王家敗訴，對此委任律師表示相當失望，台北市副市長張金鶚則是強調，證明於法有據，王家人召開記者會表達強烈抗議，認為這是官官相護下的結果，會再上訴到底。

王家人再度站出來，白髮蒼蒼的嬸婆更是拿出好幾十年前在被拆的房子裡拍的結婚照，證明自己很早就在這居住，嚴詞表達抗議，為了都更案，他們一家槓上台北市政府，但高等行政法院這次仍判王家敗訴。

這一幕震撼社會，警民對峙輿論正反聲浪大戰，文林苑王家向行政法院提起訴訟，告台北市政府代建商強制拆除不法，並且要求原地重建，高等行政法院判決敗訴理由，是台北市政府接受建商申請強制處分，過程並無不法，其實文林苑都更案的抗議行動已經不是第一次。

2012年3月28號近八百名警力和四百多名學生對峙，最後王家還是被拆得精光，王家人立刻提起行政訴訟，要求北市府撤銷文林苑都更案結果敗訴，申請大法官釋憲，雖然決議修改都市更新法，但緩不濟急，市府強調一切於法有據，只是問題還沒解決，到現在王家人通通都住在文林苑工地上臨時搭建的組合屋裡，堅持抗爭下去，造成建商無法動工，六十多戶已經搬遷的住戶還是無家可歸，兩敗俱傷，面對敗訴判決，王家人也態度強硬決定上訴到底。

clark914170 wrote:
看到新聞王家打爭取...(恕刪)

忍忍忍

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：47689422

louissvs wrote:
文林苑王家因為拒絕都...(恕刪)

王家真的是受害者嗎？

有說要退出都更，

卻在劃定都更範圍時不提退出，參加會議，私下喊價，都更案通過後才否認的受害者嗎？

有從不把佔用的鄰地歸還，不讓鄰居可以順利去都更的受害者嗎？

有說法幾乎全是造假的故事，欺騙社會激發抗爭的受害者嗎？

ccicjason

207分

6646樓

ccicjason

個人積分：207分

文章編號：47693245

台南為了交通拆房, 但是它未何不要直接利用鐵路的原有路線拆, 偏偏就是要拆有人居住的房子, 更何況拆屋後周邊的土地是會漲價還是跌價?? 苗栗不是也說是為了交通嗎??

無樂不做天行者

15分

6647樓

無樂不做天行者

個人積分：15分

文章編號：47695828

ccicjason wrote:
台南為了交通拆房, 但是它未何不要直接利用鐵路的原有路線拆, 偏偏就是要拆有人居住的房子

這在前面的討論或google就有許多清楚的解釋了吧!?

kuoyuan1

109分

6648樓

kuoyuan1

個人積分：109分

文章編號：47696124

Erichuangtw1980 wrote:
王家真的是受害者嗎？...(恕刪)

王家當然是市府審核不實的受害者。

對於消防通道不足和公共利益不足的問題，法官未作任何說明。

大家都知道市府拆王家是合法的，但這不代表市府有確實審核都更案。

反正文林苑依合約已經幾乎確定無法及時完工(真要及時完工，我看也沒人敢搬進去)。
房市也似乎有急轉直下的狀況。

王家繼續提訴訟，是個好策略。