央行罕見針對北市豪宅高房價開砲

reca001 wrote:
我辦公室只有幾個同事, 但是就有兩人是租房子住. 你認為他們買不起, 那就大錯特錯. 至少年收入破250是肯定的. 但是他們也覺得房價太高, 所以寧願租屋也不願買. 這就是我說的, 壓根就不買的話, 何需計較高低??
我的感覺是, 要是收入頗豐又相對穩定的人(像我同事), 基本上租屋也會有安全感. 想想你存款上百萬, 月入二十萬, 你會覺得租屋沒安全感嘛? 想反的, 要是沒什麼經濟基礎, 即使你買屋了, 每天光想房貸我也不覺得你就會有安全感....(恕刪)

果然單純以有錢人的眼光看天下, 所以一般貧民老百姓就是該死就是了. 你們流離失所關我何事?
誰叫你們沒本事年收兩百五, 每個月隨便丟個十萬元來租房子有哪個房東會趕? 真的不租了再來買都還來的及.
White bear wrote:
桃園到台北通車頂多一...(恕刪)

桃園到台北通車頂多一小時喔? 想必全台北的工作都在台北市的最邊緣, 都不必進入台北市就是了, 而且台灣的高速公路都不會塞車就是了.
所以,你都是開車上下班?那你比我好命阿我哪敢說比你有錢?然後怪誰?桃園是沒有火車站到台北喔?桃園市內騎機車十分鐘到火車站,上下班時間算好的話1小時絕對到的了台北火車站....就算一小時, 例如我, 常常早上七點就要到, 晚上十點十一點才能走, 那我豈不是每天都得五點多起床, 六點前出門, 然後每天回到家都十一二點, 還要準備明天的工作? 然後再五點多起床.....
那我想你該想的是為什麼當初志願要填這個科系......然後為什麼要進這家公司,再想那未來該怎麼辦?不然你真的覺得這樣下去你真買的起走路十分鐘、或捷運30分鐘到達你公司的那種房子???
你們這群有錢人真的不知道平民老百姓是怎麼過日子的
已經回答你了,你比我好命
White bear wrote:
桃園到台北通車頂多一...(恕刪)


你把你的情況詳列出來, 然後據以說明你只能住離台北市車程要近的地方, 這是你的條件限制. 這就好像說, 我是要靠別人接濟我食物(純比喻沒有不敬之意), 但是因為我牙齒不好, 所以不能吃魚肉, 只能吃魚翅, 我不敢吃豬肉所以只能吃牛肉, 我血壓高所以不能癡肥肉只能吃瘦肉. 但是千萬不要參有瘦肉精一樣. 每個人當然有每個人的考量, 所以有人租屋, 有人拼死買一間, 有人林口三峽十幾萬住的很爽, 有人非台北市不住, 30年公寓在所不惜.

今天大家在談的是怎樣消弭這些投機投資客, 至於個人特別的情況想法就不再討論之列了.

White bear wrote:

果然單純以有錢人的...(恕刪)

他有說錯嗎?感覺論調正確阿~
倒是你在說啥?看不太懂?
White bear wrote:
果然單純以有錢人的眼...(恕刪)


怎麼有人討論問題最後就來個二分法, 有錢人跟沒有錢人. 然後結論就是有錢人覺得沒錢人流離失所也無所謂?? 你是哪之眼睛看到我這樣說?? 還是你會讀心數知道我這樣想?? 今天大家是討論房價過高, 投資客炒作問題, 所以看看大家覺得怎樣是有效的方法, 但是要是加入個人情感, 我想是不會有共識的.
Carter0625 wrote:
他有說錯嗎?感覺論調...(恕刪)

他的論調就是政府不需要去平抑房價, 就讓有錢人把持房子, 把平民老百姓通通弄到只租得起房子, 買不起房子是正常且合理的. 如果你認為這種論調正確, 那我無話可說.
reca001 wrote:
你把你的情況詳列出來...(恕刪)

一般平民老百姓工作時間就是那麼長, 然後還要在花兩三個小時通車, 這樣也無所謂?
怎麼不換工作喔? 你以為我們都像你一樣, 有挑工作的權利嗎? 現在這種情況, 有個工作可以餬口, 不餓死就偷笑了, 哪還敢挑?
等一下大概又有人要放"沒有不景氣, 只有不爭氣"的大絕了吧?
reca001 wrote:
怎麼有人討論問題最後...(恕刪)

怎麼可能會有共識?有些人天天喊房價貴,又不肯放棄台北,然後三不五十買高價物品例如出國旅遊、玩相機、買腳踏車...是要怎樣存的到錢買房子???像我這種買了萬把塊腳踏車,買不到3個月越想越不穩當打8折賣掉換回現金的人,是要怎樣跟這樣的人有共識??
White bear wrote:
一般平民老百姓工作時...(恕刪)

沒有叫你換工作,只叫你多想想.....想過去想未來....而不是只想現在
ginthdiana wrote:
沒有叫你換工作,只叫...(恕刪)

大哥, 我都快沒時間睡覺了還有時間想過去未來? 這就是我們這種三級貧民的悲哀, 哀, 你不會懂得.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!