買房子不是只有Location!


晴天萬歲 wrote:
+10000!和我們...(恕刪)


沒有炫耀什麼
只是就在下自身的經驗
提出來讓網友想想:
不忙的時候,我五點半離開公司,二十分鐘後坐在家中飯桌
小孩比我早回家二十分鐘
吃完飯、收拾好、剛好七點出頭
帶小孩去公園

這個時候才知道所謂的LOCATION不是「房價」而是「生活」

TT1291 wrote:
近來閱讀所有的房地產...(恕刪)

TT1291 wrote:
住「青x街」、「麗x街」又怎麼樣


「青x街」、「麗x街」、臨沂街,會貴是有原因的, 老台北人都知道
那裏環境真的不錯, 我也很喜歡
有官邸所以常有警車巡邏, 治安沒話說
那裏的住戶多半是醫生律師等級, 素質沒話說
所謂location, location, location是美國的房產大師川普喊的, 他會這麼有錢全靠這句
所謂location, location, location不是要你去迷信大安區信義區xx區
這叫"門牌", 不叫"location"
每個區都有好有壞, 好區會貴是有原因的, 跟那種投資客炒出來的假象不一樣
自己要有智慧判斷

但基本上這句話是沒錯的
買對地方跟買錯地方, 十年二十年後你的總資產會差很多!
TT1291 wrote:
近來閱讀所有的房地產投資建議,每則千篇一律都會提到「Location、Location、Location」,地段是王道,一定要搶進好地段,才有增值、致富機會。從50、60歲的投資客到30來歲剛剛存到第一桶金準備殺進房地產市場的年輕人,都信手拈來,可以跟你大談Location。

這樣的氣氛把大安區、中正區的房價推到歷史新高,好像不懂得買市區房子的就是不擅理財的笨蛋,註定與發財無望,傻瓜才會住到郊區。於是,大安區位於狹窄小巷的30、40年老公寓,一戶2千多萬,只要冠上「青x街」、「麗x街」就有一堆人搶著要。市區捷運共構小套房,1千多萬只能買到10多坪的使用空間。我還曾經在捷運共構大樓看過權狀8坪,室內只有5坪的小套房,老實說,那跟看守所的牢房又有什麼兩樣?

與外國朋友聊起這個現象,他說台灣人瘋了,我更正他,是台北人瘋了。

這些年來,房地產在仲介、投資專家的扭曲之下,投資的功能被過度放大,投資專家不斷向購屋人洗腦,增值比住更重要。1千多萬買市區捷運共構的小套房,當然是方便,但通風不佳、沒有陽台、室內就像是個鴿子籠,放假日就被迫一定要外出,才能喘口氣,至於未來能不能大幅增值,已經漲到這個程度了,實在很難說。

香港人為什麼喜歡到茶樓喝早茶,除了追尋美食,也是家裡實在太小,與其假日全家人擠在一起大眼瞪小眼,不如出門去。

如果手上有個3、5千萬能在精華區買個不錯的房子住,當然是很好。現在最尷尬的是很多明明手頭不怎麼寬裕,卻要為了地段犧牲生活品質的人。住「青x街」、「麗x街」又怎麼樣,又不是天天要去吃鼎泰豐;學區好一點當然很好,要不然省下房價送私立學校也不賴。

同樣1千多萬買捷運共構一套房,可以到北投、淡水交界的關渡埔頂買樓中樓的房子,前院後院還有停車位;也可以到東湖、汐止交界的瓏山林、伯爵買樓中樓,大約半小時車程可以進市區,現在或將來也有捷運經過附近。與其花2、3千萬搶進老公寓,將有限的青春浪費在老、舊,還要爬樓梯又沒有停車位的房子,只為了等待不知何時才會到來的「都更財」,不如到離開市中心買個透天或著大樓,全家舒坦些。

對有些人來講,房地產不止是Location,房子更應該是要讓人住得快樂,有幸福感的地方。...(恕刪)



樓主
人家是講「Location、Location、Location」
這句話的意義是"Location","Location",還是"Location"
而看你的內容只是以目前台灣過度期景象來看的Location
細心一點觀察吧
第二個Location 和第三個Location早已漸漸成型了
就等時間發酵囉

mopher wrote:
沒有炫耀什麼只是就在...(恕刪)


很棒的詮釋
you are right and smart and rich!

mopher wrote:
沒有炫耀什麼只是就在...(恕刪)

lienly wrote:
you are ri...(恕刪)


您們完全誤會我的意思
我是住民生社區沒錯
但是我舉的例子同樣適用在一個在宜蘭上班、家住宜蘭的LOHAS人
重點是工作、地緣、家庭能結合,這就是LOCATION
所以我才說LOCATION是生活層面的意義大於房價本身的意義

pochin7879 wrote:
住宅區的「路王」,前5名之中,1到4名都落在大安區。
第1名公告現值每坪175萬2,066元,在忠孝東路四段和光復南路404號之間的光復南路西側
第2名為仁愛路至信義路間的安和路段,每坪173萬2231元,有僑福花園大廈。
第3名每坪170萬2,479元,在光復南路96巷和忠孝東路四段之間的光復南路西側。
第4名每坪169萬2,562元,在建國南路一段和復興南路一段之間的仁愛路三段。
第5名167萬9,339元,在逸仙路、基隆路口之間的忠孝東路四段。


哇~
沒想到我家也在前五名耶!

pochin7879 wrote:
第1名公告現值每坪175萬2,066元,在忠孝東路四段和光復南路404號之間的光復南路西側
第2名為仁愛路至信義路間的安和路段,每坪173萬2231元,有僑福花園大廈。
第3名每坪170萬2,479元,在光復南路96巷和忠孝東路四段之間的光復南路西側。
第4名每坪169萬2,562元,在建國南路一段和復興南路一段之間的仁愛路三段。
第5名167萬9,339元,在逸仙路、基隆路口之間的忠孝東路四段。


第一名是因為巷弄內的餐廳多嗎??

第二名是因為離遠企近??

第三名是因為離華視,秀傳醫院近嗎??還是也是一堆一樓店面??

第四名是因為空總空地、帝寶、師大附中??

第五名也就是國父紀念館??


呵呵~~土地公告現值175萬/p.....住四 或 住四之一
30坪老公寓,整棟就剩下土地值錢,30坪土地...整棟才5250萬....現在隨便一個店面早早就超過了。

公告現值直接等於實價不就好了,什麼問題都解決了!!該課稅的課稅,一切陽光化!!

實坪虛坪也是不透明,直接實坪一坪500萬不就能解決問題......新建築有新建築的好,所以一坪要五百萬一千萬,能接受就可以接受,不要拿一些「權狀登記」出來呼隆大家。然後再拿去跟別國首都相提並論。

新建築一坪500...所以鄰近老公寓也賣一坪300....這不會很好嗎...^_^
TT1291 wrote:
同樣1千多萬買捷運共構一套房,可以到北投、淡水交界的關渡埔頂買樓中樓的房子,前院後院還有停車位;也可以到東湖、汐止交界的瓏山林、伯爵買樓中樓,大約半小時車程可以進市區,現在或將來也有捷運經過附近。...(恕刪)


1.誰不想住在青山綠水的地方...
但樓主可以給我一個半小時且"不塞車"的點嗎?
關渡開車上下班塞在竹圍,假日想要開車進台北市還得跟觀光客擠在一起...
汐止更慘,上下班塞在新台五路,半夜肚子餓走出家門口想找間便利商店買消夜都沒有,捷運更只是畫餅...
小弟不是有錢人,不能天天開車,上下班也沒特權能在市區立刻有汽車車位,老闆更沒特許我上班可以遲到啊...


2.誰不想要大坪數大空間...
問題是台灣的住屋環境是住宅政策的歷史共業,早年沒有公設的市區公寓坪數還勉強,近年來有公設的案子哪個不是黑心建商拼命在公設灌水的產物,說好的五十坪,扣掉公設交到手上就只剩三十坪,大樓這樣搞,透天也這樣搞,能怪誰?怪自己吧~當初同意修法的都是你選的民代啊!
說穿了,市中心高價的趨勢在亞洲國家算是正常的,中日韓幾個大都會也是這樣~
真的要住得爽,到鄉下買件地自建才是王道...前提是你的工作和生活,還有小孩的教育都罩的來啊!

3.現實就是讓人非得選好地點
能在市區住好學區,好機能,好環境的地方,誰要委屈去汐止潮濕的山中,或冬天冷颼颼的關渡住?這點無庸置疑,不考慮漲跌,大家都不想要關在家裡看著大坪數自爽,走出家門看到荒涼才一整個心酸的感覺啊~
其實,如果政府能創造出好的交通運輸條件,住民自然會自己找出最適合的位置居住,如果台北市到宜蘭之間開車能永不塞車,或是電車能捷運化,運程縮短一小時內,且票價負擔降低到一定水平,我就會考慮班到宜蘭住了~

總之還是看人吧,有錢人跟我們想的不一樣,我寧可在市區好地段用一千萬買二十五坪老公寓等增值換房,也不要在伯爵山莊或青山鎮這些鬼地方給別墅綁架...
妳退出後的這場旅行,我會獨自走下去,繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
小弟老家在關渡

說實話~給我一千萬買25坪的小公寓~我抵死不從~人多 車多~每條路都在塞~很痛苦~

生活品質定義每個人都不一樣~

小弟則是希望離城不離塵..

只是房子越來越貴了 搞得M型化越來越嚴重

很多成家的年輕人是很痛苦的

小弟印象很深刻..有次在水鳥保護區閒晃...

後面一群小孩 從小帶著眼鏡 國小 國中左右~看到螃蟹~竟然大喊~快看! 活的螃蟹! 會動~

當下小弟決定了~未來小弟的小孩 可以的話也要在鄉下一點的地方長大

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!