天助、人助之外，還需自助

dulinsu wrote:
一語道破。

是有無私心之人，推動一些弱勢族群運動。但更多的是，以爭取平等為招牌，實則行利己之目的。一方面鼓吹有房者，此時趕緊拋售。另一方面，卻矛盾地鼓吹眾人，此時不要買房。無非就是想要以言語，營造出一個房屋大量拋售，但無人承接，導致崩盤的局面，而後此輩才有進場佈局的機會。

民主自由社會，多空皆有其權力表示意見。但請不要披上平等正義的外衣，發利己目的之言語。

大家不喜歡媒體上撒大錢打廣告的建商嘴臉，也不喜歡偽善假借弱勢而謀私之言論。這兩者都是圖利己之目的，並無高低可言。

john6517 wrote:
平均地權條例施行細則第5章是漲價歸公.. 漲價歸公是國父革命的主張.. 為的就是防止貧富差距過大.. 簡單來說.. 能力強的.. 努力的人賺多一些.. 無可厚非... 但是.. 如果土地或房價是因為全社會的進步及努力而上漲的.. 這不是買賣者努力所獲得的.. 應該要還給全國百姓... 這個道理是非常清楚的..

現在的問題不是"多"或"空"的問題.. 而是房價漲了沒還給全國百姓.. 制度出現漏洞.. dulinsu大大指控他人- 披上平等正義的外衣，發利己目的之言語.. 請你言有所據... 也歡迎你就 漲價歸公 這個精神 說說你的看法......(恕刪)

苦行僧001號 wrote:
照你的邏輯，那最該死的不是炒樓者，而是我們家巷口那家雜貨店老闆。

去雜貨店買煙買酒買飲料的，都是些升斗小民，看來雜貨店老闆的財富也是從M型社會的另一端剝削來的喔...

況且，雜貨店老闆更狠，每天閒閒做在店裡沒事，貨賣完了打個電話叫廠商送貨而已，啥事都沒有。

還有，一罐可樂他進貨成本才10塊，為啥要賣我20...

雜貨店老闆真是不公不義到極點....

苦行僧001號 wrote:
我雞婆代他回答一下，反正我是很閒的「投機客」，哈哈。

所謂漲價歸公的精神，就是你家的房子賣出時要以當年購入的原價售出，如果你願意率先簽署這項協定，我就承認這個精神可以落實。
)

john6517 wrote:
商品是很多種類的.. 以 電價.. 水價.. 米蔬菜價格.. 公車票價.. 這些是攸關老百姓的基本生活的.. 政府必須要求穩定.. 因此會有相關的政策配套.. 一般的商品或奢侈品.. 政府還是放任由市場經濟去運作......(恕刪)

不滅修羅 wrote:
可以請這位很閒的「投...(恕刪)

john6517 wrote:
看到版主及FiFi.Hsiao的觀點.. 讓我聯想到.."何不食肉糜"的故事.....

stephen02 wrote:
首先先謝謝支持或反對...(恕刪)

苦行僧001號 wrote:
「漫天要價，就地還錢」本是人性。雙方合意了，成交了，就是成交了。
不管你這個成交是「自願」還是「被迫」，總之就是一筆交易，買的人自然得想辦法付這筆款，不論是去找親友借，找銀行借，或是忍痛拿出自己的棺材本。
無論是誰，拿出買房這麼一大筆錢時，心裡都不會很痛快的，還有什麼心情變化可言，唯一的變化就是覺得很痛，然後努力想辦法生錢。
萬一日後世事的發展，不如我們當初所預料的，那也只有「順勢而為」，撐的住就繼續撐，撐不住的就賣掉。有誰能這麼神準的預測到未來並做好萬全的準備呢？大部分的人還不是隨波逐流日復一日的過下去。等出了問題在說。
我覺得，與其整天想自己會不會虧本，是不是蠢老鼠，還不如先看看自己到底是不是真的有需要，有需要就買，沒需要也不用再這邊跟人家瞎起鬨。
這社會上絕大多數的人都是這樣在過日子的，想要特立獨行？那也得有點本事才行。...(恕刪)