低利率是世界趨勢

游資多也是世界皆然

老是活在過去, 環境已變, 過去不會再來.

目標向前看 !

台灣在大成長中

世界華人都回來定居了

現在台灣沒房的人是少數中的少數呀 !

不買房, 也oK !

請記得, 這只是個人當下的抉擇,請忠於自己的決定

不用帶著怨恨來看這個社會

買房的人也是努力賺錢還房貸中...


dick.renn wrote:
也許你和我一樣, 望...(恕刪)

如果房價一直如此高檔,
不要說2010,
可能以後也都買不起吧?

peter_hsu wrote:
不買房, 也oK !

請記得, 這只是個人當下的抉擇,請忠於自己的決定

不用帶著怨恨來看這個社會

買房的人也是努力賺錢還房貸中...


+1推推~~
為何大家一定要去看那些高房價的地段
應該還是有很多價位較低的地方吧
市區房價高,應該是無法避免

婚前住父母家,在板橋
婚後住新莊
後來想換大一點的房子

就買到龜山了
不過,也不會後悔
昨天北市氣溫高達37度
回到龜山只有33~34度(白天)

到了晚上9點多
去外面溜狗
還有涼風徐徐吹來
真是舒服


原本死守不買房信念的我們~ 堅守兩年半後城池被攻破~

租屋的地方真的是風景不賴但住的超不開心...
為什麼呢?! 因為有太多問題無法解決 , 因為不是自己的房子 .
什麼都不能動的情況下 , 有再美的view也會被那股怨氣給蓋過去了...

:< 好像衝動了....
nanno wrote:
因為超低利率與寬限期已經不可能在我們有生之年再次出現.


這...這...會不會太武斷, 還是你已經看好世界和台灣經濟未來真的是"黃金數十年"
cashhung wrote:
這...這...會不...(恕刪)


有點口誤

應該說"比現在還要寬鬆的貨幣與更低的利率我們有生之年應該看不到了"....

感謝更正.
其實房價下不來的元兇跟本不是建商或投資客
政府才是最大的關鍵角色…
學學美國或德國
交易價格透明化,甚至重稅狠抽交易賺到錢
德國甚至會處罰賣太貴的的屋主......
有人說打房會傷到國家的經濟
會使人民荷包縮水...
那都是既得利益者的說詞
就像ecfa一樣,也是有一堆人說會
傷到國家的經濟
會使人民荷包縮水...
只要政府持相反說法,就可以做了
2010不買房,2011也不用買了,因為2012就要到了
根據電影描述,2012時不動產是會動的^^
dick.renn wrote:
也許你和我一樣, 望...(恕刪)


+1.現在都懶的房看了
其實我想要說的是 問題的來源有很多 不單只是投資客 最重要的是上面那些人 決定了一切

首先地主 養地、 配合一些立法委員 變更用地 還是搞啥園區。 地主一養地都是算好幾年以上 然後一坪賣出六十萬好了 由建商標走> 建商為了獲利,房子一坪賣個三十萬以上,然後抬高價格賣出
這是一定要的作為不然上市建設公司, 怎樣對的起小股東。
再來 各大金融財團 標地 養地 轉手 一獲利就算億來億去的 。

就我來看 問題最重要的是在這上面那些人 源頭不止 永遠也無法有合理的房價

投資客其實是最可憐的下層的人 看似風光 其實 都被錢壓死了哦 身上背的銀行貸款 不知多少

真正要解決這樣的問題 只有妳不要活在這裡 但 放眼世界 很少有國家不是這樣的 資源過度集中 在世界各國都一樣

這個就如同 一堆人喊著要世界社會男女要公平要公平。 但這世界上 有什麼是公平的呢?

市場決定了一切 今天在台北縣市周邊還不是一堆有十萬以下的房子 重點 你買嗎?

這就是一些人 買不起 然後又想吵著可以分糖吃嗎? 然後 都希望買在台北 又希望房價是買的下去的

而大有為的政府 這次算是比較有在作事 至少肯面對這樣的問題 十大民怨 如果沒票選 說真的 也不知哪時才能爆開

其實 台北縣市國有精華地 多蓋一些 住商混合的就好了 我粗估最少少可以提供五萬至十萬戶的房子 上面租給剛成家的 還是年收入不足多少的人 政府還可以收租 多棒呀。這樣其實就解決了很多問題了 多棒 前題是要有人要有這個魄力 但目前放眼藍綠 沒一個人有這個 <尸 +吊>
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!