父或母其中一方設籍臺北市一年以上，且有居住事實.....
租個雅房～遷戶口就有了，不用抱怨南北差異
個人積分：31分
文章編號：24992690
個人積分：0分
文章編號：24992747
個人積分：1173分
文章編號：24992777
北上來工作，薪水低，消費大，但是也有一群跟你一樣薪水的本地人，面臨一樣的狀況，你所謂的福利，不是單單給那些高所得高收入的。
你抱怨台北福利太好，是不是也忽略了另一群廣大的本地中低收入族群？光這一點，就沒甚麼立場去說好或不好。
你還可以回鄉找差不多薪水的工作，但生活壓力減輕了，但那些家鄉就在台北的中低收入族群呢？
一昧地要求齊頭式的平等，那不就跟共產主義一樣？這是你期望的？
一個城市的發展，除了國家政策以外，城市自己的努力佔很多比重。
前朝政府執政八年，大有機會資源重分配，但我們看到了甚麼？高雄街道變美了，國慶在高雄辦了，煙火在高雄放了，捷運蓋了，感覺基礎建設都有了，那麼高雄缺甚麼(或者說南部缺甚麼)？南部缺的，是廠商的進駐。
八年過去，我們看到南部多少縣市成功招商？有，但我想是少數，招商是誰的責任？不是各縣市政府嗎？提出優惠的招商條件，廠商自然進來，中國大陸的沿海都市不就是這樣成功去招商，然後一個一個的建立起新興且富庶的城市？
新興城市要跟已開發城市用同樣的條件去吸引廠商是不可能的，只優惠一點點也不可能，廠商想省的不是蠅頭小利，但是地方政府若只著眼既得利益，不大刀闊斧放寬優惠，自然沒有廠商願意進駐~~
簡單說，夠魄力的優惠招商政策，一定可以吸引廠商進駐，吸引人口成長，都市規模大了，都市體質好，相關政策自然福利就不差。
我們都知道自己的人生自己掌握，要努力才有將來，同樣的，城市的未來要自己的地方政府努力，天助自助者。
如果你的地方政府不努力，逼得你外移，是我就會怪我的地方政府沒有好的發展政策照護青壯年。
我不是台北市民，也沒在台北市工作，我不關心台北人的福利，我只關心我的都市為我做了甚麼？
不要被媒體跟各政黨用議題操作，他們不是為了你，多數提出的弊端或不公平也只是為了製造衝突來鞏固跟增加支持者，然後想辦法讓自己成為既得利益者。
如果我們不看清問題的本質，我們就不用期望自己所在的都市會成長，都市沒有成長，國家怎麼壯大？怎麼向全世界爭取我們冀望的國家主權？
爭福利，有時仔細想想，那是關起門來吵的事~吵贏了，我們得到的只是感覺上的爽，對自身的生活改變毫無幫助~~
個人積分：193分
文章編號：24992795
個人積分：28分
文章編號：24992808
個人積分：176分
文章編號：24992832
個人積分：0分
文章編號：24992871
樓上有些人都一直說資源分配不均等等,
但說真的, 本來一個國家總有幾個重點發展城市,
不可能齊頭式發展,
如果真的資源分配達到公平,
可能每個城市都很平凡, 沒有一個城市推的上國際檯面,
或許台灣的國際能見度又會更差.
我並不特別羨慕台北,
就像樓上很多人說的,
雖然活在台灣現今最現代化的都市, 好像很摩登, 很爽. (還有樓主說的福利好)
但這樣的生活環境造成的身心壓力不用活在那就想像的到.
在台南買透天遠比在台北買公寓容易.
消費水準也低多了. 丟垃圾還不用花錢買專用垃圾袋. XD
有一好就沒有兩好(台).
看樓主的內容...樓主應該跟小弟一樣是台南人,
但樓主說好的缺都在台北...這句話小弟就覺得太偏頗...
台南工作機會在小弟看來並不會比較少啊,
南科不是只有技術員的工作, 薪水較高的工程師職缺也很多呀.
最近台積電在南科擴新廠不是也在徵人, 南科路燈上都掛了徵人旗子.
不曉得樓主說的是哪方面的缺?!
至於交通方面, 小弟倒不覺得台南有什麼很差的地方,
不會很常塞車就一整個優,
沒捷運也還好, 上下班坐捷運也不見得比騎摩托車省錢.
公車不多, 但也要台南人願意養成坐公車的習慣啊! 公車才會多...拍謝..小弟應該打死養不成這個習慣吧!
另外樓主說政府又設士林科學園區等等, 那也要廠商願意到那裡設廠吧,
如果每個縣市都設科學園區, 真的就造福每個縣市嗎?
沒有那麼多廠商進駐, 一切都只是假象, 到時候又要怪政府亂花錢.
很多機場和旅客中心, 以及塞不滿的 xx 園區就是 "齊頭式" 發展的結果!
所以身為跟樓主一樣的台南人, 奉勸樓主或許應該看開點, 比上不足比下有餘.
我們有還算不錯的南科, 還有最重要的 正宗 台南小吃 和花園夜市, 生活消費較低.
這種福利台北人也沒有啊...
個人積分：19分
文章編號：24992883
個人積分：20分
文章編號：24992887
個人積分：11分
文章編號：24992921
