贊成或反對松山菸廠開發??


lulalla wrote:
老梗了
營業稅與營利事業所得稅都是國稅
台北市用得到?

台北市市民繳的綜合所得稅一年2000億都拿不回來了
(統籌分配款加上中央補助款大約是600億)
是誰繳稅給誰用?..(恕刪)


這國家的加減乘除、利益均衡這麼好算就好了,很多邊際效應與隱成本根本就沒有算進去~

以事實所見所聞,台北市還是比台灣其他的地方多了各種稅金的利益與建設,除非台北市的人民賺的是「純外匯」,不然還不是「羊毛出在羊身上」~

這麼多年來,真的沒有一件「BOT」可以讓人稱讚的,到底是民間企業該死?還是政府監督不周該死?

看看對岸的效率,再過幾年真的會比不上人家一根咖毛~
反對
也反對台北蓋巨蛋...
根本不需要,也沒需求,只是浪費資源
Devin1927 wrote:
這麼多年來,真的沒有一件「BOT」可以讓人稱讚的,到底是民間企業該死?還是政府監督不周該死?

看看對岸的效率,再過幾年真的會比不上人家一根咖毛~

澎坊免稅店
市府轉運站
台北轉運站
南港展覽館
我要第二個大安森林公園,
我實在不懂,蓋巨蛋到底有何意義?
我要第二個大安森林公園,
我實在不懂,蓋巨蛋到底有何意義?

看到有人說綠黨是DPP的傀儡,就覺得好笑
DPP已淪為財團的傀儡了,也背離了一群社運夥伴的信念

而且綠黨是國際性的政黨,我認為很多主張是沒錯的阿~~~
阿 丹 wrote:
松山菸廠開發案 目前...(恕刪)


棒球正熱時,
大家要巨蛋,
棒球熱退了,
現在要公園。

真的民意如流水

我從不認為
巨蛋會對台灣的棒球、藝文活動有什助益

我寧願在樹林中、草坪上養蚊子
也不想在大屋子裏關蚊子
lulalla wrote:
http://mon...(恕刪)
遠雄bot大巨蛋
設計座位數:4萬席
先把數字搞清楚再來批如何?
東京巨蛋:5.5萬
新洋基球場:5萬
大聯盟最大球場道奇球場:56000人
隨便都七八萬的棒球場是那一個?

雪梨8萬,鳥巢9萬,倫敦8萬,ok?
遠雄大蛋4萬?可以打棒球?大概連中間都坐滿了,只能開佈道大會了吧...><
Ps:不到1.5公里的距離蓋兩個蛋,對嗎?活的下去嗎?

有圖有真相

兩個差那麼多......不要騙人了!
人的能量,決定敗家的力量

紅樹林都可以蓋快速道路,為什麼松山菸廠不能蓋大巨蛋?

為了綠地,為了環境,其實都是說說而已,不然我實在不能理解,紅樹林的生態跟環境價值比松山菸廠還要低嗎?對啦!土地價格是差很多啦!所以應該說是為了房價吧!
如果今天是開發~全部改蓋青年國宅~並限制每一戶居住的最長年限
小弟贊同
但如果只是官商合作(勾結),那個人認為這並不適合

阿 丹 wrote:
松山菸廠開發案 目前...(恕刪)


國務卿認為

在那邊蓋社會住宅最好

有幼兒的年輕夫妻便宜租給他!
我想到可以蓋一個總統府,把現在的換掉
或是蓋一個立體停車場好了大家都可以用就不會圖利廠商了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!