文林苑到底增進多少”公共利益”?

亮哥+ wrote:
這句話看得懂的就是看...(恕刪)

saaaad wrote:
我看這句話是有寫等於...(恕刪)

亮哥+ wrote:
大法官吳庚講話了。這...
當前通行的法學上見解，公益不是整個社群或其中大部份成員利益的總合，而是「各個成員事實上利益，經由複雜的交互影響過程，所形成理想的整合狀態」。在多元社會須持續的透過公開討論形成共識，而不是由公權力主體片面決定，都市更新建設美好的景觀當然是增進公益，但在過程中社會秩序保障個人利益，也是維護公益的一環。(恕刪)

這句話看得懂的就是看...(恕刪)

ROC526 wrote:
36個男人鎖定一個女...(恕刪)

cazando wrote:
看到你舉個這麼爛的例...(恕刪)

cazando wrote:
看到你舉個這麼爛的例子不由得啼笑皆非
大哥你搞錯對象了吧,你舉這例子給那些18分的大學生看就會有共鳴了
你以為這邊的各位朋友程度有那麼低,會對你舉的這種上不得檯面的例子產生多少共鳴?
強姦是刑法的法定罪刑,你能扯到公共利益上面去真的是比扯鈴還要扯了
就你這樣的法律觀念還能妄言法律,會笑掉人家大牙的

ROC526 wrote:
這一句話看起來似乎有點道理，不過一想到所謂公開討論又都是【公權力】方所找的人，這共識結果又可想而知 . . .

憲法裡對政府因【公共利益】賦予的權力極大，大法官最好是想清楚再發表自己的看法~

ROC526 wrote:
釋字第400號解釋：...(恕刪)