整件事情,就是取決在你是以"情、理、法"或"法、理、情"的角度去看待,而有的不同結果。惡法亦法,在修法前還是得遵守;我也覺得高速公路限速110KM 是惡法,但我還是得遵守,因為它是訂定好的規範,我不遵守,就得面臨處罰的後果。在法治的社會中,不能因個人因素或漠視自身權利的人來變通,如此沿伸的問題會更多。
power1974 wrote:小弟看法如此就法論法我看到的只是法怎麼規定小老百姓只能這樣遵守沒有那個身家性命與它鬥) 所以你看到有人跟他鬥,你還不支持? 一樣,不懂.也沒要你去搭帳棚,也沒要你出錢出力, 只要你像現在一樣,無聊發發言,這樣狀況下你的選擇是捅捅王家? 只能說, 無言吧...
HAN5211 wrote:整件事情,就是取決在你是以"情、理、法"或"法、理、情"的角度去看待,而有的不同結果。惡法亦法,在修法前還是得遵守;我也覺得高速公路限速110公理是惡法,但我還是得遵守,因為它是訂定好的規範,我不遵守,就得面臨處罰的後果。在法治的社會中,不能因個人因素或漠視自身權利的人來變通,如此沿伸的問題會更多。民主的社會,少數服從多數,不是應有的認知嗎?...(恕刪) 大大,請問一下,您說的法有包括憲法嗎?
都更20戶......所以778,801,802,803,804 辛苦了,因為都更案破局所以妳們幾個自己都更吧?784/785/786/787/788/789/790/800/799/798/797/796:都更面積縮小,獎勵縮小?分回面積縮小?全部跳起來找律師與都更受害聯盟尋求協助並控告建商與政府?778/802/804:我要參予都更啦. 都更面積大,分回面積才大?全部跳起來找律師與都更受害聯盟尋求協助要求加入都更?並控告建商與政府?801/803要買我們的地? 我也來開一億好了?801/803:就算我官司都輸了,在大家幫忙下,我們不用都更了,保住祖產. 勝利!依新的建築法, 無法取得建照.不管啦, 政府幫我開條路!!! 我就是要原地重建!!! 我要控告建商與政府?依新的建築法規, 地坪太小?建商:實施都更,依都更法都沒事, 官司也都打贏了,拆了也沒事, 突然有人說我違憲法?害我損失利益, 還要被客戶告違約, 我要告政府啦....台北市政府:依都更法都沒事呀,問了內政部也沒事呀. 怎麼到頭來都是我的事?更何況議員還還在議會質疑我耶議員:依都更法都沒事呀! 怎麼到頭來都是我的事?內政部:依都更法都沒事呀, 立委三讀通過的呀. 怎麼到頭來都是我的事?立委:立委一起三讀通過的呀?.....不知道哪個有智慧得人能解這個結. 趕快結束創造8贏吧
killy_chu wrote:大大,請問一下,您說...(恕刪) 大法官已經釋憲了嗎?已經確定違憲了嗎?若大法官釋憲結果確定違憲,我願收回我的話~但在沒有之前,我們所選出來的民意代表所訂出來的法律,還是需要遵守的~
HAN5211 wrote:整件事情,就是取決在...(恕刪) 又是拿公益與私領域相比...而您意思若是今天政府規定無條件施行共產制度,您大致上也沒有意見,反正法就是這麼定的,是吧. 所以未來要是政府要賠王家,您自然也是沒有意見, 那麼,我想您的意見可能大致上沒有參考的價值,因為您的意見以"政府的意見為意見", 所以在現階段尚未拍版定案前,您應該其實沒有什麼真正的意見. 這樣理解, 應該沒錯吧.而您說民意代表定的法要遵守, 而現在立法院跟行政院都認為有問題的法,您要不要支持修改呢?????? 我想您這麼支持民意代表與政府的人,一定是支持要修法,若您是激進的支持政府與民意代表者, 應該更會為此上街頭是吧.
HAN5211 wrote:大法官已經釋憲了嗎?已經確定違憲了嗎?若大法官釋憲結果確定違憲,我願收回我的話~但在沒有之前,我們所選出來的民意代表所訂出來的法律,還是需要遵守的~...(恕刪) 有疑義而己!連北巿府跟內政部也都在討論著,看誰要去釋憲!
HAN5211 wrote:大法官已經釋憲了嗎?...(恕刪) 爭議點就在這,台灣的恐龍法官.....嘖高速公路開110應該是危害不到你任何權益,所以大家都會租手沒有人會出來說什麼此案例的話,你家應該沒被拆過,等你家被拆的時候你再去網咖還是星巴克發表你的感覺吧