文林苑同意都更的住戶終於有所行動啦，該環給他們一個公道了。

alextan wrote:
不要斷章取義，看完全文再回
整個過程大家有都問題，憑什麼都是王家的人權至上導向
動不動就腦袋有洞，連個基本尊重都要人教嗎?
還滿口人權說的不停！
再說建商並沒有搶他的土地...
那是"當時"法律充許的，所以才有人說這是惡法

整件事看來，"就真的像是貪得無厭，只顧自己私利而己"
要比人權，難道那已拆的人沒有人權嗎?
難道少數是人權多數就不是人權哦！
而且這個少數人權，看來是有合理的補償的。


事情都已經發生，如何取得二邊平衡比較重要吧，真的逼到用手段封他在裡面時，你能如何
理肓的少數民眾，減少不必要的社會資源支出吧
早點給那些沒有人權的已拆屋一個家吧！

停止損害擴大才是王道。.(恕刪)

gladiator wrote:
原來顛倒是非也可以阿...(恕刪)

dirtypoint wrote:
現在 阻礙施工 侵犯同意戶的財產 權 是正義的路人甲 還是建商

還是 路人甲 侵犯 同意戶的財產權 是正義所允許的

gladiator wrote:
你先把你自己說錯的事...(恕刪)

hilai wrote:
在下有兩點不太清楚，麻煩了解的大大解答
1.假如我家被劃入都更區域內，我是否有權利說No?
2.是根據什麼法？
我只是想了解隔壁大家都同意都更，我家也要一起被拆嗎？不能說No?

koenma wrote:
什麼叫合法? 要是今天突然立了一條法叫你每天去睡路邊,結果還通過了,那不就變成你要是沒有每天去睡路邊就違法了?...(恕刪)

picnic wrote:
你舉這個例子有點牛頭不答馬嘴, 立法不是"突然"的,是要經過一連串的程序, A了我們這麼多錢的總統都不用睡路邊了, 你覺得政府會叫一個沒有作姦犯科的老百姓睡路邊嗎? 很多人被開罰單都大叫不公平, 覺得為什麼一天這麼多人違規偏偏只罰自己, 難道這樣就要廢掉所有交通法規?